Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 N 11-24335/12 (ключевые темы: исполнительный лист - исполнительное производство - ограничение на выезд - срок для добровольного исполнения - выезд за границу)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 N 11-24335/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Кировой Т.В., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по частной жалобе на определение Чертановского районного суда г. Москвы от ***** г.,

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП УФССП России по Москве Макаров А.И. обратился в суд с заявлением об установлении для должника Кузнецова И. П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что должник в установленный срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе не исполнил, документы подтверждающие факт оплаты исполнительного сбора не представил, на прием к судебному приставу-исполнителю не явился.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились. Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от **** г. постановлено:

" Ограничить выезд из Российской Федерации Кузнецову И.П., **** года рождения, гражданину РФ. зарегистрированному по адресу: *****, сроком на шесть месяцев, то есть до ***** года".

В частной жалобе указано, что заявление судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП России по Москве в нарушение норм действующего процессуального законодательства было рассмотрено судом в отсутствие Кузнецова И.П., не извещенного об этом надлежащим образом.

На указанное определение Кузнецов И.П. подал частную жалобу, срок на подачу которой был восстановлен определением Чертановского районного суда г.Москвы от **** года.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая надлежаще извещение лиц, участвующих в деле, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что заявление судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП России по Москве было рассмотрено в отсутствие данных о надлежащем извещении Кузнецова И.П. в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Одновременно, судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 334 ГПК РФ разрешает вопрос по существу. При этом судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 67 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу положении ч. 4 ст. 67 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта.

Из материалов дела следует, что *****г. возбуждено исполнительное производство N**** в отношении должника Кузнецова И.П. на основании исполнительного документа- постановления судебного пристава-исполнителя от **** г., выданного Чертановским ОСП УФССП России по Москве по делу N**** о взыскании исполнительского сбора в сумме **** рублей.

Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований,

содержащихся в исполнительном документе,- **** дней.

Кузнецов И.П. в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполнил, документы, подтверждающие факт оплаты исполнительного сбора, не представил, на прием к судебному приставу-исполнителю не явился.

Должник Кузнецов И.П. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства N **** от **** г., а также предупрежден, что в отношении него будут применены меры принудительного исполнения, в том числе временно ограничен выезд из Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что имеются основания для наложения на Макарова А.И. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по указанному исполнительному производству.

Руководствуясь ст.ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от **** г. отменить и разрешить вопрос по существу.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для Кузнецова И.П. , **** года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ****., до исполнения им постановления судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП России по Москве от *** г. по делу N *** о взыскании исполнительского сбора.

Председательствующий

Судьи