Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 N 11-24799/12 (ключевые темы: частная жалоба - срок исполнения - инвалиды II группы - требования неимущественного характера - освобождение от уплаты государственной пошлины)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 N 11-24799/12

Судья: Лобова Л.В.

Гр.дело N 11-24799

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.,

Судей Ульяновой О.В., Михалевой Т.Д.,

при секретаре Черных В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,

дело по частной жалобе представителя истца*** В.С. по доверенности ***А.Ю. на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 18 июня 2012 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу ***Валерия Семеновича на решение суда от 09 апреля 2012 года оставить без движения. Предложить исправить отмеченные недостатки в срок до 18 июля 2012 года, разъяснив, что в противном случае апелляционная жалоба будет считаться неподанной и возвращена.

У с т а н о в и л а:

09 апреля 2012 года Замоскворецким районным судом постановлено решение по делу по иску*** В.С. к *** С.К. оглы, ОАО "***", *** Ю.В. о компенсации морального вреда, которым истцу в иске было отказано.

Не согласившись с постановленным решением, *** В.С. подал не него апелляционную жалобу, которая определением от 18 июня 2012 года была оставлена без движения до 18 июля 2012 года.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие неявившихся ответчиков, заслушав истца *** В.С., его представителя по доверенности *** А.Ю., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

Вынося определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд первой инстанции помимо иных причин указал, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины.

С данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, так как он противоречит положениям действующего законодательства.

Статьей 333.36 НК РФ предусмотрены категории лиц, которые подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями. В соответствии с ч. 2 указанной статьи, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

Как следует из материалов дела истец является инвалидом 2 группы, о чем суду было известно с момента принятия дела к своему производству. Соответственно, с учетом предъявленных истцом исковых требований неимущественного характера, он при подаче апелляционной жалобы должен быть освобожден от уплаты госпошлины.

Кроме того из материалов дела, и в частности: частной жалобы истца и ксерокопии почтового конверта, приложенного истцом к частной жалобе, следует, что определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 июня 2012 года со сроком исполнения до 18 июля 2012 года было отправлено истцу 12 июля 2012 года, т.е. истцу не был предоставлен разумный срок для выполнения требований определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда не может быть признано обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 18 июня 2012 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: