Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 11-2516/13 (ключевые темы: язык - делопроизводство - налоговая декларация - налоговый контроль - камеральная налоговая проверка)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 11-2516/13

Судья Попов Б.Е. гр.д.11-2516

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Смирновой А.Ю., Федерякиной Е.Ю.

при секретаре Митюшевой Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по апелляционной жалобе Смирнова М.М.

на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2012 г., которым постановлено: в удовлетворении заявления Смирнова М.М. о признании недействительным требования ИФНС N 27 N 17-18/92 отказать,

УСТАНОВИЛА:

Смирнов М.М. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать недействительным требование ИФНС N 27 по г. Москве о переводе документов на русский язык, ссылаясь на то, что налоговый орган был неправомочен выставить подобное требование.

Представитель ИФНС возражал против удовлетворения заявленных требований.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе заявитель.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя Смирнова М.М., представителя ИФНС N 27 Бородина Г.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст. 16 Закона РФ "О языках народов Российской Федерации", на территории Российской Федерации официальное делопроизводство в государственных органах, организациях, на предприятиях и в учреждениях ведется на русском языке как государственном языке Российской Федерации. Официальное делопроизводство в республиках ведется также на государственных языках данных республик. Порядок использования языков в официальном делопроизводстве определяется законодательством Российской Федерации и республик.

В соответствии с п. 2 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119 и 129.4 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что 18.06.2012 года ИФНС N 27 заявителю было выставлено требование о предоставлении пояснений, в котором ИФНС N 27 просило заявителя предоставить перевод представленных документов на русский язык и документы по факту уплаты налогов из налоговых органов США и их перевода на русский язык.

Указанное требование было выставлено заявителю на основании представленной заявителем налоговой декларации на доходы физических лиц за 2011 год, к которой были приложены документы на английском языке, со слов заявителя подтверждающие его доход.

Отказывая заявителю в удовлетворении заявления, суд правильно исходил из того, что документация по доходам физических лиц в налоговый орган РФ была предоставлена на английском языке, не являющимся в соответствии со ст. 16 Закона РФ "О языках народов Российской Федерации" государственным языком РФ, и на котором делопроизводство в РФ не ведется, соответственно у государственного органа имелись основания для выставления требования о предоставлении перевода данных документов на русский язык.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Довод апелляционной жалобы о том, что в соответствии со п. 7 ст. 88 НК РФ налоговый орган не вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, не может служить основанием к отмене решения, поскольку в высланном требовании отсутствует указание на обязанность предоставить запрашиваемые документы. Просьба сотрудников инспекции о предоставлении документов, запрашиваемых налоговым органом, не противоречит норме п.7 ст.88 НК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 88 Кодекса, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

В соответствии с данной нормой сотрудники ИФНС N 27 потребовали от заявителя пояснений относительно сумм, заявленных к вычету, которые должны быть даны на русском языке. Заявитель сам приложил к декларации документы на английском языке в подтверждение своего права на налоговый вычет, тогда как все документы в соответствии со ст. 16 Закона РФ "О языках народов Российской Федерации" должны быть представлены в орган государственной власти на государственном языке Российской Федерации.

Остальные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирнова М.М.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи