Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 11-2532/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - задолженность по договору - извещение лиц, участвующих в деле - представление прокурора - лицо, подавшее жалобу)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 11-2532/13

Судья Притула Ю.В. Гр. д. N ***

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сергеевой Л.А.,

и судей Смирновой Ю.А., Вишняковой Н.Е.,

при секретаре Ю.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А.

дело по частной жалобе Р.А. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от *** года, которым постановлено:

апелляционную жалобу представителя ответчика Р.А. -Е.В. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от *** года по гражданскому делу N *** по иску ООО КБ "***" к Р.А. о взыскании задолженности по договору возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от *** года удовлетворен иск ООО КБ "***" к Р.А. о взыскании задолженности по договору.

*** года ответчиком на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит истец.

Согласно ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

В соответствии со ст. 321 ч. 2 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 324 ч. 1 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока, установленного ст. 321 ч. 2 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Однако, суд не учел, что в апелляционной жалобе Р.А. заявлено о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного выше решения и приведены причины в обоснование заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от *** года - отменить, дело возвратить в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: