Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 11-25473/12 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - сопроводительное письмо - уважительная причина пропуска срока - частная жалоба - подача апелляционной жалобы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 11-25473/12

Судья: Рощин О.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарёва А.Н..

и судей Неретиной Е.Н., Давыдовой И.Н.,

при секретаре Десяткиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н.,

дело по частной жалобе Беловой О.Б.

на определение Нагатинского районного суда города Москвы от 5 мая 2012 года, которым постановлено:

Отказать Беловой О.Б. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 января 2012 года по гражданскому делу N 2-218/12 по иску Беловой В. М. и Белова И. А. к Беловой О. Б. о разделе наследственного имущества.

установила:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 января 2012 г. удовлетворен иск Беловой В.М., Белова И.А. к Беловой О.Б. о разделе наследственного имущества.

02 апреля 2012 г. Белова О.Б. обратилась в суд с заявлением о восстановлении ей пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, ссылаясь на то, что срок ею пропущен по уважительной причине, т.к. определение от 10.02.2012 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения ей не было направлено и она не имела возможности исправить недостатки жалобы.

Белова В.М., Белов И.А. возражали против удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока, о чем представлены возражения (л.д.108).

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит Белова О.Б.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы Беловой В.М., представлявшей по доверенности интересы Белова И.А., представителей адвокатов Ким А.О., Скобелевой И.А., возражавших против удовлетворения жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления Беловой О.Б. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что Беловой О.Б. не приведены уважительные причины пропуска срока на обжалование.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 26.01.2012 г. судом объявлена резолютивная часть решения, в окончательной форме решение было изготовлено, согласно справки, 06.02.2012 г. (л.д.55).

03.02.2012 г. ответчица Белова О.Б. подала апелляционную жалобу (л.д.57)., которая определением судьи от 10 февраля 2012 г. была оставлена без движения и предоставлен срок до 11 марта 2012 г. для исправления недостатков и представления документа об оплате госпошлины.

Из материалов дела не усматривается, что копия определения была в установленном порядке направлена ответчице. В имеющемся в материалах дела сопроводительном письме (л.д.59) не указано когда и по какому адресу направлялась ответчице копия определения от 10.02.2012 г. Сведения о получении ответчицей копии определения от 10.02.2012 г. в деле отсутствуют.

Из справочного листа следует, что копия мотивированного решения Беловой О.Б. была выдана только 20.03.2012 г.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявительница по объективным причинам, связанным с отсутствием возможности исправить недостатки апелляционной жалобы, ознакомиться с доводами решения суда и подготовить мотивированную жалобу.

При таких данных, коллегия находит, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен ответчицей по уважительной причине, в связи с чем, определение суда от 05 мая 2012 г. подлежит отмене, а срок на апелляционное обжалование - восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Нагатинского районного суда города Москвы от 5 мая 2012 года отменить.

Восстановить Беловой О.Б. процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 января 2012г.

Материалы дела направить в районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: