Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 11-25542/12 (ключевые темы: государственные унитарные предприятия - спор о праве - коммунальные платежи - рассмотрение частной жалобы - оставление заявления без рассмотрения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 11-25542/12

Судья Сакович Т.Н.

Гр. дело N 11-25542

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Кировой Т.В., Зельхарняевой А.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В.

дело по частной жалобе Тюкова В.А.

на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 г.,

которым постановлено:

Заявлению Тюкова В.А. о признании незаконным бездействие должностного лица ГУП ДЕЗ района Гольяново г. Москвы Есиной О.В. - оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Тюков В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия должностного лица ГУП ДЕЗ района Гольяново г. Москвы Есиной О.В., обязании принять меры по заявлению Тюкова В.А. в полном объеме, в установленном порядке и кротчайшие сроки, которые просил указать в своем решении, мотивируя свои требования тем, что он обратился с заявлением на имя директора ГУП ДЕЗ района Гольяново г. Москвы Есиной О.В. о возврате излишне уплаченных коммунальных платежей, представив все необходимые документы, однако никаких перечислений по возврату не произошло.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Тюков В.А. в частной жалобе.

Стороны в заседание судебной коллегии не явилась, о месте и времени рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Тюкова В.А. без рассмотрения, суд исходил из того, что из заявления усматривается наличие спора о праве, поскольку заявитель просит произвести перерасчет коммунальных платежей, иных требований в заявлении не содержится.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Тюкова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: