Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 N 11-2562/13 (ключевые темы: решение правления - членские взносы - автостоянка - гаражный бокс - эксплуатационные расходы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 N 11-2562/13

Судья: Примак В.Г. Дело N 11-2562

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

судей Карпушкиной Е.И., Сибул Ж.А.,

при секретаре Степановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Карпушкиной Е.И по апелляционной жалобе представителя Миронова А.А. Будникова В.А. на решение Перовского районного суда города Москвы от 04 октября 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Миронова А.А. к Региональной общественной организации "Московский городской союз автомобилистов" об обязании отменить решение правления 1-го МО РОО "МГСА" ВАО от 29.11.2011 года "Об утверждении решения местной организации МГСА на автостоянке N --- об исключении из членов МГСА и автостоянки Миронова А.А." , и не препятствовать в пользовании гаражным боксом N --- на автостоянке N --- отказать.

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Миронов А.А. обратился в суд с иском к ответчику РОО "МГСА" об обязании отменить решение правления, отмене решения Правления 1-го РОО МГСА В АО от 29.11.2011 года "Об утверждении решения местной организации МГСА на авостоянке N --- об исключении из членов МГСА и автостоянки Миронова А.А." и обязании не препятствовать ему в пользовании боксом N --- на автостоянке N ---. В обоснование исковых требований, истец указал, что с 1991 года являлся членом МГСА и в его владении находился бокс N --- на автостоянке N --- РОО МГСА. В 2010 году он перестал пользоваться данным боксом и передал его во временное пользование сыну. В октябре 2011 года на воротах своего бокса он обнаружил чужой замок, который препятствует ему в пользовании спорным боксом. Тогда же ему стало известно, что за неуплату членских взносов решением правления местной организации МГСА он исключен из членов автостоянки, а его машиноместо передано в пользование другому лицу. Данное решение утверждено правлением 1-го РОО МГСА ВАО 29.11.2011 года. Полагает, что решение об исключении его из членов МГСА и изъятии у него гаражного бокса было принято с нарушением норм Устава РОО МГСА и Правил пользования автостоянками и гаражами РОО МГСА, в связи с чем просил обязать ответчика его отменить и не препятствовать ему в пользовании указанным выше гаражным боксом.

Истец Миронов А.А. в судебное заседание не явился.

Представитель Миронова А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления.

Представитель ответчика Региональной общественной организации "Московский городской союз автомобилистов" в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что в связи с длительной (свыше двух лет) неуплатой членских взносов МГСА и взносов на, обслуживание и содержание автостоянки N --- РОО МГСА, истец в установленном порядке был исключен из членов автостоянки и закрепленный за ним гаражный бокс был передан другому лицу.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое Миронов А.А. просит отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ссылается на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.

В судебную коллегию Миронов А.А. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав Миронова А.А., просившего решение суда отменить, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Ст. 15 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" установлено, что общественные объединения свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности.

Материалами дела установлено, что истец Миронов А.А. являлся членом РОО "МГСА" и в его пользовании находился бокс N 36 на автостоянке N --- по адресу: ----. В 2010 году в связи с переменой места жительства, он перестал пользоваться гаражным боксом. При этом с октября 2009 года он перестал оплачивать членские взносы и эксплуатационные расходы, на автостоянку до октября 2011 года не прибывал. Решением правления автостоянки N --- РОО "МГСА" от 11 октября 2011 года Миронов А.А. был лишен права пользования машиноместом N-- на автостоянке N -- за длительную (свыше года) неуплату без уважительных причин взносов на содержание и обслуживание автостоянки. Решением правления 1-го местного отделения РОО "МГСА" ВАО г. Москвы от 29 ноября 2011 года решение правления автостоянки N --- РОО "МГСА" от 11 октября 2011 года об исключении из членов МГСА и автостоянки Миронова А.А. за длительную неуплату членских взносов МГСА, земельных платежей и эксплуатационных расходов было утверждено.

Разрешая спор, суд правильно исходил, что систематичность нарушения, выраженного в длительной неоплате членских взносов, земельных платежей и эксплуатационных расходов, подтверждается как объяснениями представителя истца, так и справкой бухгалтерии автостоянки N ---, а также копиями листов из журнала учета взносов членов автостоянки за 2009, 20120 года, согласно которому последний раз взносы были уплачены истцом за 3 квартал 2009 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения правления об исключении истца из членов РОО МГСА и автостоянки N ---, об обязании отменить решение правления и не препятствовать Миронову А.А. в пользовании спорным гаражным боксом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что действия Правления автостоянки N ---РОО МГСА по исключению истца из членов МГСА основаны на руководящих документах РОО МГСА, не противоречат закону и совершены в рамках его компетенции с соблюдением предусмотренной процедуры, в виду чего оснований для признания незаконным вышеназванного решения правления, обязании ответчика отменить оспариваемое решение правления не имеется.

Передача освободившегося машиноместа другому члену МГСА, как установлено п. 2.11 Правил пользования автостоянками и гаражами РОО МСА также входит в полномочия Правления автостоянки.

Пунктом 6.14 Устава РОО МГСА и 8.4 Правил пользования автостоянками и гаражами РОО МСА, предусмотрено, что члены МГСА, не уплатившие в течение года без уважительных причин членские взносы, или в течение квартала -: плату за пользование земельным участком или эксплуатационные расходы, считаются выбывшими из членов МГСА и исключаются из членов автостоянки решением правления автостоянки с последующим утверждением Правлением местного отделения МГСА.'

Решение правления является правомерным, поскольку на момент принятия решения об исключении истца из членов РОО МГСА, он не вносил вышеперечисленные платежи свыше полутора лет, о наличии уважительных причин неоплаты правлению автостоянки не сообщил, Возражения представителя истца о том, что он перепоручил исполнение данной обязанности своему сыну ничем не подтверждены и не могут быть признаны уважительной причиной неоплаты членских взносов, земельных платежей и эксплуатационных расходов, поскольку Уставом и Правилами данные обязанности возлагаются именно на истца, как на члена РОО МГСА, и при их исполнении, в том числе поручении исполнения их другим лицам, он должен был соблюдать надлежащую степень добросовестности и осмотрительности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно оценил представленные доказательства, а именно обстоятельства возведения гаража, оплату обустройства гаража, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.67 ГПК РФ). Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы о том, что в силу ст.218 ГК РФ отец истца, а в настоящее время и истец как наследник умершего является собственником бокса N---, необоснованны, поскольку доказательств, подтверждающих оформление бокса в собственность путем государственной регистрации бокса Мироновым А.Г., либо Мироновым А.А. ни суду, ни судебной коллегии не представлено.

Передача Мироновым А.А. бокса в пользование сыну, который им не пользовался и не вносил платежи в течение 2-х лет не являются основаниями для отмены состоявшегося судебного решения, поскольку члены РОО "МГСА" в соответствии и с п12,8 п.п.6 Устава Региональной общественной организации "Московский городской союз автомобилистов" обязаны своевременно уплачивать ежегодные членские взносы РОО "МГСА"

В силу п.п.3 п.12.11 Устава член РОО МГСА" считается выбывшим из организации в случаях неуплаты членского взноса в течение года.

Как установлено материалами дела, а именно протоколом от 11 октября 2011г. Правления Автостоянки N--- (л.д. 49),Миронов А.А.не производил уплату членских взносов с 2009г.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Перовского районного суда города Москвы от 04 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Миронова А.А. Будникова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи