Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 11-25736/12 (ключевые темы: неустойка - проценты за пользование кредитом - основной долг - выписка по счету - кредитные карточки)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 11-25736/12

Судья: Полякова А.Г. Дело N 11-25736

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В. и Лашкова А.Н.,

при секретаре Жигайловой В.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Альфа-Банк" по доверенности Надеждиной Т.Н. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27 июля 2012 г., которым постановлено:

исковые требования ОАО "Альфа-Банк" удовлетворить частично; взыскать с Шевчук-Любишевского В.В. в пользу ОАО "Альфа-Банк" *** (***) рублей 93 копейки; в удовлетворении остальной части иска ОАО "Альфа-Банк" отказать,

УСТАНОВИЛА

Истец ОАО "Альфа-Банк" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Шевчук-Любишевскому В.В. и просил взыскать задолженность по просроченному основному долгу *** руб., по начисленным процентам *** руб., по штрафам и неустойкам *** руб., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере ***руб., ссылался на то, что 25 августа 2011 г. между сторонами заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, во исполнение соглашения банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере *** руб., с условием уплаты 18,99 % годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако нарушает условия о внесении ежемесячных платежей и уплате процентов за пользование денежными средствами, указанные платежи не вносит, в результате чего у него образовалась задолженность.

Представитель ОАО "Альфа-Банк" в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шевчук-Любишевский В.В. иск признал части взыскания долга и процентов, против удовлетворения остальных требований возражал.

Судом постановлено указанное решение, об изменении которого в части снижения неустойки просит представитель ОАО "Альфа-Банк" по доверенности Надеждина Т.Н. по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что судом не были в полной мере исследованы и неверно оценены обстоятельства, имеющие значение для определения размера подлежащей взысканию неустойки.

На заседание судебной коллегии представитель ОАО "Альфа-Банк", Шевчук-Любишевский В.В. не явились, извещались надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований к изменению судебного решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Рассмотрев дело, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, правильно разрешил возникший спор.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 августа 2011 г. между ОАО "Альфа-Банк" и Шевчук-Любишевским В.В. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты.

Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере *** руб., с условием уплаты 18,99 % годовых.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами.

Судом установлено, что Шевчук-Любишевский В.В. нарушает условия о внесении ежемесячных платежей и уплате процентов за пользование денежными средствами и эти платежи не вносит, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере *** руб., по начисленным процентам - в размере *** руб., по штрафам и неустойкам - в размере *** руб.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Шевчук-Любишевский В.В. сумму основного долга и процентов за пользование кредитом признал и просил уменьшить неустойку, поскольку до 15 июня 2012 г. не работал ввиду сложности трудоустройства по специальности, состоял на бирже труда.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, и принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования и взыскал с Шевчук-Любишевского В.В. в пользу ОАО "Альфа-Банк" суммы основного долга - *** руб. и процентов за пользование кредитом - *** руб.

Этот вывод мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и сторонами не обжалуется.

Рассматривая дело, суд обсудил доводы ответчика об уменьшении неустойки за просрочку исполнения обязательства и обоснованно принял их во внимание.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая эти требования закона, суд вправе был уменьшить размер неустойки до *** рублей, при этом суд обосновано указал в решении, что сумма неустойки в размере *** руб. 13 коп., которую просил взыскать истец, несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С таким выводом суда судебная коллегия согласна и оснований для признания этого вывода суда неправильным не установлено.

Утверждение в апелляционной жалобе о том, что суд неправильно применил ст. 333 ГК РФ и неправильно истолковал последствия договорных обязательств, необоснованно.

Нарушение норм материального и процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27 июля 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: