Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 11-26000/12 (ключевые темы: частная жалоба - прекращение права собственности - извещение лиц, участвующих в деле - заявления о принятии обеспечительных мер - арест)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 11-26000/12

28 ноября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.

Судей Кировой Т.В., Лукьянова И.Е.

При секретаре Лапшиной Е.А.

Заслушав в открытом судебной заседании по докладу судьи Васильевой И.В. материал по частной жалобе представителя Архипова А.В.- Иванова В.П. на определение Чертановского районного суда Москвы от 4 сентября 2012 года, которым отказано представителю Архипова А.В.- Иванову В.П. в удовлетворении ходатайства о наложена ареста на 1/9 долю квартиры по адресу : ***

У с т а н о в и л а :

В производстве Чертановского районного суда Москвы находилось дело по иску Архипова А.В. к Никитиной И.В. о прекращении права собственности на 1/9 долю квартиры по адресу ***

Решением Чертановского районного суда Москвы от 17 апреля 2012 года Архипову А.В. в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 30 июля 2012 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Архипова А.В.- Иванова В.П. без удовлетворения.

4 сентября 2012 года рассмотрено заявление представителя Архипова А.В.- Иванова В.П.о принятии мер по обеспечению иска и определением суда в данном заявлении отказано.

Об отмене данного определения как неправильного просит в частной жалобе представитель Архипова А.В. - Иванов В.П..

Частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями ст.ст. 139-141 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что решение суда которым Архипову А.В. отказано в иске, вступило в законную силу, в связи с чем, правомерно не нашел оснований для принятия мер по обеспечению иска.

В частной жалобе представитель Архипова А.В. ссылается на то, что суд несвоевременно рассмотрел его заявление о принятии обеспечительных мер, чем нарушил нормы гражданского процессуального законодательства.

Эти доводы не могут служить основанием к отмене оспариваемого определения в силу ч. 6 ст. 330 и ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, поскольку суд постановил правильное по существу определение.

Не усматривая оснований к отмене и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Определение судьи Чертановского районного суда Москвы от 4 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Архипова А.В. - Иванова В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи