Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 11-26087/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.,

судей Лукьянова И.Е., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Миргео+" Данилина В.В. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от **** г.,

УСТАНОВИЛА:

Зыков Г.В. обратился в суд с иском к ООО "Миргео+" о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и морального вреда. В обоснование иска указал, что *** года между истцом и ответчиком был заключен договор N *** на выполнение землеустроительных работ, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по выполнению следующих работ: межевание земельного участка, находящегося по адресу: ***, площадью приблизительно *** кв.м., в целях последующей установки земельного участка на государственный кадастровый учет; подготовка описания земельного участка; выдача кадастрового плана земельного участка исполнителем; натурное определение (вычисление по результатам обмера без выполнения межевания); топографическая съемка. П. **** договора определены: срок начала-выполнения работ - в течение **** рабочих дней с момента представления исполнителю копии платежного документа согласно п. ****и копий всех необходимых картографических, правоустанавливающих документов на земельный участок согласно п. 3.2 договора; срок окончания выполнения работ - не позднее 60 рабочих дней со дня начала их выполнения. В данный срок не включается время, необходимое для извещения и явки лиц, права которых могут затрагиваться межеванием, и заказчика в связи с направлением ему уведомления об окончании работ, а также сроки получения кадастровых выписок на смежные землепользования в УФАКОН, проверки уполномоченными государственными органами землеустроительной документации, подготовленной по договору. Истцом **** года оплачено ***% стоимости работ в сумме *** руб., предоставлены ответчику необходимые документы для выполнения работ согласно ведомости учета документов. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, истец был вынужден обратиться к ответчику с претензиями о выполнении условий по договору, на что ответчиком даны одинаковые ответы о предписании истцу провести согласование границ с заинтересованными лицами. Впоследствии акт согласования был подписан истцом. Однако, до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, а работы - не выполнены, в связи с чем истец просит, основывая свои требования на Законе "О защите прав потребителей": расторгнуть договор N *** от **** года, обязать ответчика вернуть истцу документы в отношении земельного участка, взыскать неустойку за просрочку сроков выполнения работ в сумме ****р., неустойку за нарушения сроков возврата денежных средств -***р., убытки - ***р., компенсацию морального вреда - ****р., а также в доход государства взыскать штраф в размере ***% от присужденной в пользу истца суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворении требований потребителя.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил расторгнуть договор N ** от *** года, взыскать с ответчика оплаченную по договору сумму -****р., неустойку за просрочку сроков выполнения работ в сумме ***р., неустойку за нарушения сроков возврата денежных средств - ****р., убытки - ***р., компенсацию морального вреда - ****р., а также в доход государства взыскать штраф в размере ***% от присужденной в пользу истца суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворении требований потребителя, а также убытки в сумме ****рублей, понесенные в связи с обращением за юридической помощью для составления кассационной жалобы по данному гражданскому делу.

Решением Кунцевского районного суда г.Москвы от ****г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ****г. вышеуказанное решение отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании истец исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против иска возражал, пояснил, что ответчик был лишен возможности исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, т.к. истцом не были представлены правоустанавливающие документы и документы согласования, предусмотренные ведомостью учета документов межевого дела, при этом, ответчиком были выполнены работы по межеванию земельного участка, истцу дважды предоставлялся ответчиком комплект документов по результатам геодезии для последующего согласования и утверждения границ с Администрацией сельского поселения "***", предоставил письменный отзыв на иск (л.д. ****).

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения ***** в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с решением суда согласен.

Решением Кунцевского районного суда г.Москвы от ****г. постановлено:

"Расторгнуть договор на выполнение землеустроительных работ заключенный между Зыковым Г.В. и ООО "Миргео +" ****г. N ****.

Взыскать с ООО "Миргео +" в пользу Зыкова Г.В. уплаченные по договору денежные средства в сумме *** руб., неустойку за нарушение сроков исполнения работ в сумме ***** руб., неустойку за нарушение удовлетворения требований в сумме *** руб. расходы на услуги представителя и составление иска ***руб., компенсацию морального вреда *** руб., а всего **** руб.

Взыскать с ООО "Миргео +" госпошлину в доход государства в размере *** руб. *** коп.

Взыскать с ООО "Миргео +" штраф в доход государства в сумме *** руб.".

Об отмене данного решения просит по доводам апелляционной жалобы представитель ответчика ООО "Миргео+" ****.

Проверив материалы дела, выслушав истца Зыкова Г.В., представителей ответчика **** ****., учитывая надлежащее извещение третьего лица Администрации сельского поселения *******, несообщение о причинах неявки, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В п. п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено, что **** года между Зыковым Г.В. и ООО "Миргео+" заключен договор на выполнение работ по территориальному землеустройству N ****, согласно которому ООО "Миргео+" принимает на себя обязательства по выполнению следующих землеустроительных работ: межевание земельного участка по адресу: ****, площадью *** кв.м., в целях последующей постановки земельного участка на государственный кадастровый учет, подготовка описания земельного участка, натурное определение земельного участка, выдача кадастрового плана земельного участка исполнителем, натурное определение (вычисление по результатам обмера без выполнения межевания), топографическая съемка (л.д. ***).

Согласно п. *** договора определена цена договора - ***р.

Согласно п. ** указанного договора, определены сроки: срок начала выполнения работ: в течение ****-ти рабочих дней с момента представления исполнителю копии платежного документа (оплата стоимости работ) и копий всех необходимых картографических, правоустанавливающих документов на земельный участок согласно п. *** договора (согласно ведомости учета документов). Срок окончания выполнения работ: не позднее ***-ти рабочих дней со дня начала их выполнения.

Согласно п. *** указанного договора, предусмотрена обязанность заказчика - истца по настоящему иску представить ООО "Миргео+" правоустанавливающие документы и картографические материалы согласно ведомости учета документов.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам N **** от **** года и N **** от *** года Зыковым Г.В. по договору оплачено**** р. (л.д. ***).

Согласно ведомости документов межевого дела, содержащих список правоустанавливающих и картографических документов согласно п. **** указанного выше договора, Зыковым Г.В. во исполнение условий п. **договора не представлены ООО "Миргео+" следующие документы: нотариальная доверенность на представителя (п.**), нотариально заверенная копия договора купли-продажи (мены, дарения, залога, аренды), свидетельство о праве собственности /государственной регистрации права) на землю, акт установления и согласования границ земельного участка.

*** года и **** года повторно, ООО "Миргео+" во исполнение условий договора представило Зыкову Г.В. комплект документов результатов межевания для последующего согласования с Администрацией сельского поселения "***" (л.д. ***). ***г., ****г., ***г., ***г., ****г., ***г., в адрес ответчика истцом направлены претензии, а также **** года - заявление с требованием о расторжении договора (л.д. *****).

Письмами от **** года и от октября ***года ответчиком даны ответы на претензии Зыкова Г.В., одновременно разъяснена процедура оформления кадастрового плана и согласования акта межевания (л.д. ***).

Удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу о том, что истец выполнил условия п. *** Договора от *** г., оплатил работы, предусмотренные договором, предоставил ответчику все необходимые документы, указанные в п.*** договора.

При этом суд исходил из того, что согласно материалам дела *** г. истец в адрес ответчика заказным письмом направил нотариально заверенную копию договора купли-продажи земельного участка ***, находящегося по адресу *****.; нотариально заверенную копию договора купли-продажи земельного участка ***, находящегося по адресу ***.; нотариально заверенную копию свидетельства о праве собственности на уч. ****.; нотариально заверенную копию свидетельства о праве собственности на уч. ***; копию заявления смежному землепользователю Администрации сельского поселения **** о межевании участка с просьбой подписать Акты согласования местоположений границ земельного участка - ***экз.; копию заявления смежному землепользователю Администрации сельского поселения *** с требованием вернуть подписанные акты согласования, необоснованно задерживаемые длительное время - ***экз.; копии испорченных актов согласования местоположения границ земельного участка, испрашиваемого в аренду - *** экз.; карту (план) границ земельного участка, испрашиваемого в аренду -*** экз.; копию паспорта собственника ***** экз.; доверенность (нотариальную) на представителей фирмы -***** экз.; постановление (архивная выписка) Главы администрации о предоставлении земельного участка *** экз.; постановление (архивная выписка) Главы администрации о предоставлении земельного участка *** экз.; постановление N *** от *** г. "Об осуществлении полномочий Главы муниципального образования сельского поселения Одинцовского муниципального района Московской области", которые были получены ответчиком (л.д. ***). Истребованные в ходе судебного заседания из администрации с.п. *** Одинцовского муниципального района Московской области материалы, касающихся процедуры согласования истцом необходимых документов кадастрового учета, выполненных и предоставленных ответчиком в сроки и объемах договорных работ между Зыковым Г.В. и ООО "Миргео+" свидетельствуют о том, что истец неоднократно обращался в администрацию сельского поселения *** с заявлением о согласовании границ земельного участка.

Ответчик, в свою очередь, доказательства исполнения обязательств по договору не представил. Также ответчиком не представил доказательства того, что ООО "Миргео+" приступал к выполнению работ, указанных в договоре, по подготовке землеустроительного дела и что в процессе выполнения им работ возник спор по границе размежевываемого земельного участка, о чем истец был извещен ответчиком.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции не учел, что первый этап работ, включающий межевые работы, был ответчиком исполнен.

Суд не учел, что между Зыковым Г.В. и Администрацией с.п. **** Одинцовского муниципального района Московской области возник спор относительно испрашиваемого земельного участка, что подтверждается претензией истца, адресованной в Администрацию.

Акты согласования границ спорного земельного участка, представленные истцом, Администрацией с.п. **** Одинцовского муниципального района Московской области не подписаны.

В связи с тем, что данный спор разрешен не был, истцом ответчику не были представлены согласованные с Администрацией с.п. **** Одинцовского муниципального района Московской области документы межевания, исполнение ответчиком второго этапа работ- камеральных работ, не представилось возможным.

В соответствии с ч.6 ст.28 "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что договор не исполнен, требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать в пользу истца уплаченные за второй этап работ денежные средства в сумме *** руб. (****), которые ответчиком возвращены не были.

На основании ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день прострочки неустойку (пеню) в размерах трех процентов цены выполнения работы. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

С ответчика в пользу истца за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы за второй этап работы надлежит взыскать неустойку.

Данная неустойка за период с ****г. по ***г. составляет **** руб. (***х***%х***).

С учетом положений ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить сумму взыскиваемой неустойки за неисполнение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы до *** руб.

Учитывая, что исковые требования частично удовлетворены, на основании ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере *** руб. с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о взыскании указанного штрафа в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать штраф в размере **** руб. (***+***+***)/***).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в сумме *** руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере**** руб.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от **** г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Зыкова Г.В*** к ООО "Миргео+" о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на выполнение землеустроительных работ N*** от ***г., заключенный между ООО "Миргео+" и Зыковым Г.В.

Взыскать с ООО "Миргео+" в пользу Зыкова Г.В. уплаченные по договору на выполнение землеустроительных работ N*** от *****г. денежные средства в сумме **** рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате денежных средств в сумме ****, компенсацию морального вреда в сумме **** рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме ***рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме **** рублей.

Взыскать с ООО "Миргео+" в доход государства государственную пошлину в сумме ***** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Зыкова Г.В. к ООО "Миргео+" отказать.

Председательствующий

Судьи