Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 11-2687/13 (ключевые темы: срок для исправления недостатков - оставление заявления без движения - частная жалоба - Федеральная служба судебных приставов - определение суда)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 11-2687/13

Судья Афанасьева И.И. гр.д.11-2687

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Ефимовой И.Е., Федерякиной И.Ю.

при секретаре Митюшевой Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по частной жалобе Айрапетяна А.А.

на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 30 марта 2012 г., которым постановлено: возвратить заявление Айрапетяну А.А. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Федеральной службы судебных приставов РФ,

УСТАНОВИЛА:

Айрапетян А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Федеральной службы судебных приставов РФ.

Заявление Айрапетяна А.А. определением суда от 21.12.2011 года было оставлено без движения, предложено исправить недостатки заявления в срок до 20.01.2012 года.

30.30.2012 г. судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе заявитель.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая Айрапетяну А.А. заявление, судья исходила из того, что в установленный срок недостатки заявления им исправлены не были.

Однако с таким выводом нельзя согласиться.

Из представленного материала усматривается, что Айрапетяном А.А. недостатки заявления были исправлены, о чем свидетельствует его заявление, поступившее в суд 20.01.2012 г. (л.д.28).

Поэтому определение суда как незаконное подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 30 марта 2012 г. отменить и материал направить в тот же суд для принятия заявления к рассмотрению.

Председательствующий

Судьи