Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 11-26914/12 (ключевые темы: материальный ущерб - бездействие судебных приставов - Федеральная служба судебных приставов - исполнительный лист - возмещение имущественного вреда)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 11-26914/12

Судья: Комиссаров Е.В. Дело N 11-26914

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В. и Лашкова А.Н.,

при секретаре Хазариди А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Забродиной А.И. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении иска Забродиной АИ к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным бездействием должностного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве, - отказать,

УСТАНОВИЛА

Забродина АИ обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным бездействием должностного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве, в котором просила взыскать в ее пользу в счет возмещения материального вреда, причиненного бездействием судебных приставов-исполнителей 0000 рублей за счет Казны Российской Федерации и государственную пошлину, подлежащую уплате в связи с рассмотрением данного дела.

Забродина А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве против удовлетворения исковых требований Забродиной А.И. возражал.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого как незаконного просит Забродина А.И. по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

На заседание судебной коллегии Забродина А.И. явилась, считала решение суда незаконным, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве по доверенности Богобиев А.А. на заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы не признал, решение суда полагал законным, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Министерства финансов РФ на заседание судебной коллегии не явился, извещался надлежащим образом.

Судебная коллегия, выслушав объяснения Забродиной А.И., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве по доверенности Богобиева А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований к отмене судебного решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Рассматривая дело, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства, имеющие значения для дела, и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения требований Забродиной А.И. не имеется.

Этот вывод мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и оснований для признания его неправильным, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 мая 2006 г. состоялось решение Басманного районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-376/06, которым постановлено: обязать КТ "Социальная инициатива и компания" предоставить Забродиной АИ однокомнатную квартиру, площадью 40 кв.м, из жилого фонда "Социальная инициатива и Компания" по выбору Забродиной А.И. без каких-либо доплат. 18 сентября 2006 г. судебным приставом-исполнителем 2-го отдела Службы судебных приставов по ЦАО Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Марасановым С.А., на основании поступившего исполнительного документа - исполнительного листа N 2-376/06 от 03 мая 2006 г., выданного Басманным районным судом г. Москвы, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 67/42417/3547-06. 19 мая 2009 г. Басманным районным судом города Москвы было вынесено решение по гражданскому делу N 2-1928/09 по жалобе Забродиной А.И. на бездействия судебного пристава-исполнителя, которым бездействие судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительного производства N 67/42417/3547-06, возбужденного 18 сентября 2006 г. в срок, установленный ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", признано незаконным. Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Корчагиным С.И. от 12 июля 2010 г. было окончено исполнительное производство 67/30030/2155-06 от 12 июля 2006 г.

Дав оценку указанные обстоятельства, и принимая во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, обязанность доказать факт причинения материального вреда действиями (бездействием) должностных лиц органа государственной власти, его размер, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) указанных должностных лиц и наступлением материального ущерба, в рассматриваемом случае возлагается на истца, отсутствие одного из указанных условий влечет отказ в удовлетворении требования, суд обоснованно пришел к выводу, что каких-либо фактических данных, подтверждающих причинение истцу материального ущерба действиями (бездействием) должностных лиц органа государственной власти - Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве, размер причиненного материального вреда, а также причинно-следственной связи между данными действиями (бездействием) и наступившим материальным ущербом истцом суду не представлено.

Суд проверил и обсудил доводы Забродиной А.И., положенные в обоснование заявленных требований, в том числе, и ссылку на вступившее в законную силу решение Басманного районного суда г. Москвы от 19 мая 2009 г., которым бездействие судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительного производства N 67/42417/3547-06, возбужденного 18 сентября 2006 г. в срок, установленный ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", признано незаконным, и обоснованно пришел к выводу, что истцом не доказано, что действиями (бездействием) должностных лиц органа государственной власти - Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве Забродиной А.И. был причинен материальный ущерб при указанных выше обстоятельствах, а вышеназванное решение суда, как правильно указал суд, не может быть принято как основание для удовлетворения исковых требований Забродиной А.И., поскольку не представляется возможным установить наличие причинно-следственной связи между установленным бездействием и наступлением материального ущерба у истца в указанном ею размере.

Оснований для признания этого вывода суда неправильным судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является обоснованным, поскольку суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда в полной мере мотивированы, соответствуют установленным судом обстоятельствам и материалам дела.

Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: