Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 N 11-27169/12 (ключевые темы: выписка из протокола - регистрирующий орган - простая письменная форма - односторонняя сделка - выдача копий документов)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 N 11-27169/12

Судья Буторина М.А.

Дело N11-27169

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Кирсановой В.А.,Шерстняковой Л.Б.

при секретаре Процевской Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ТСЖ "Северная слобода"

на решение Симоновского районного суда г.Москвы от *** года , которым постановлено:

В удовлетворении требований Товарищества собственников жилья "Северная слобода" к Управлению Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Москве об обязании выдать копии документов - отказать.

Установила:

ТСЖ "Северная слобода" обжалует отказ регистрирующего органа выдать заверенные копии документов: выписку из протокола от ***., протокол от ***., выписку из протокола от *** указано на утрату указанных документов ТСЖ, незаконный отказ регистрирующего органа в выдаче копий документов.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал удовлетворении требований.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве просил в удовлетворении требований отказать.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ТСЖ "Северная слобода" по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ТСЖ "Северная слобода" Голуб Д.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Разрешая заявленные требования , суд первой инстанции установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правомерно применил положения действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в том числе

положения статей ч. 1 ст. 254, 255 ГПК РФ .

Как установил суд ТСЖ "Северная слобода" обратилось с заявлением в регистрирующий орган о предоставлении заверенных копий документов: выписки из протокола от ***., протокол ***., выписки из протокола ***

Управление письмом от *** отказало в предоставлении запрошенной информации по основаниям п. 3 ст. 7 Федерального закона от 21.07.1997 N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", поскольку предоставление указанных документов не предусмотрено действующим законодательством.

Отказывая в удовлетворении заявления суд обоснованно указал на положения п. 3 ст. 7 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ " О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в соответствии с которым регистрирующий орган предоставляет сведения о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, выписки, содержащие сведения о переходе прав на объекты недвижимости, а также сведения о признаки правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным.

Пунктом 3 статьи 9 Закона предусмотрена обязанность органов, осуществляющих государственную регистрацию прав, по выдаче правообладателям по их заявлениям в письменной форм копии договоров и иных документов, выражающих содержание односторонни сделок, совершенных в простой письменной форме.

Порядок выдачи копии договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме определен инструкцией о порядке выдачи правообладателям по их заявлениям в письменной форме копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме, утвержденное Приказом Министерства Юстиции РФ от 25.05.2004г. N 107.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у регистрирующего органа обязанности по выдаче копий документов, которые не относятся к правоустанавливающим документам.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии нарушения прав ТСД " Северная слобода", поскольку обязанность регистрирующего органа по выдаче указанных копий протоколов собраний законом не предусмотрена. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом установлены полно и правильно, нормы действующего законодательства применены судом верно. Ссылки в жалобе на необоснованный отказ в удовлетворении заявления являются несостоятельными, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.

С учетом представленных по делу доказательств судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.328 ,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда г.Москвы от *** оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Северная слобода" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: