Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 N 11-27171/12 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - выселение - частная жалоба - подача апелляционной жалобы - определение суда)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 N 11-27171/12

Судья Романцова Т.А.

Дело N 11-27171

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Кирсановой В.А.,Шерстняковой Л.Б.

при секретаре Процевской Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кирсановой В.А. частную жалобу Олигова А.М.

на определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от *** года , которым постановлено:

Отказать Олигову А.В. в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от ***. по гражданскому делу по иску Овчинникова А.Г. к Олигову A.M., Тяпкину А.Ю.. Вялову Ф.А., Вялову Л.Р., Орехову А.И., Ореховой М.А. о выселении.

УСТАНОВИЛА:

***. Бабушкинским районным судом вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Овчинникова А.Г. к Олигову A.M., Тяпкину А.Ю., Вялову Ф.А., Вялову Л.Р., Орехову А.И., Ореховой МА. о выселении.

*** ответчиком Олиговым A.M. была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая определением суда от *** данная жалоба оставлена без движения до *** В установленный срок от ответчика апелляционная жалоба , оформленная в соответствии с требованиями ст.322 ГПК РФ, не поступила.

*** Олигов A.M. подал заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Суд постановил указанное выше определение , об отмене которого просит Олигов А.М. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока судья руководствовался положениями ст.112 ГПК РФ, в соответствии с которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, *** года Олиговым А.М. в установленный законом срок подана апелляционная жалоба на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от ***, которая определением судьи от *** года оставлена без движения, ввиду не соответствия требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Вместе с тем, в деле представлен конверт с определением суда, на котором имеется отметка об указании адресата неверно. Таким образом, Олигов А.М. определение суда об оставлении его апелляционной жалобы без движения от *** года не получил.

Таким образом, следует признать уважительной причину пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. *** года от Алигова А.М. поступила в Бабушкинский районный суд г.Москвы апелляционная жалоба.

В связи с изложенным, судебная коллегия усматривает нарушение процессуальных прав при постановке определения, поскольку об оставлении апелляционной жалобы без движения Олигов А.М. извещен надлежащим образом не был, пропустил установленный судом срок по уважительной причине.

Таким образом, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.333 ,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от *** - отменить. Дело возвратить в Бабушкинский районный суд г.Москвы для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: