Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 N 11-27441/12 (ключевые темы: дарение - постановление судебного пристава-исполнителя - наложение ареста - прохождение техосмотра - исполнительный лист)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 N 11-27441/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.

судей Лемагиной И.Б., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по апелляционной жалобе Набиулина Ф.Т. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от *** г.,

УСТАНОВИЛА:

Набиллиулин Ф.Т. обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей Преображенского ОСП УФССП России по г Москве, просит:

- восстановить процессуальный срок для подачи настоящего заявления, признать незаконными;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Гаврикова К.Н. о возбуждении исполнительного производства N *** от ****г. в отношении должника Набиуллина Ф.Т. по исполнительному листу ВС N **** от **** г. по делу N *****, выданному Преображенским районным судом, о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Набиуллину Ф.Т., зарегистрированному по адресу: ****, в пределах суммы исковых требований **** рублей *** копеек;

- обязать судебного пристава-исполнителя ***** (в его отсутствие иное лицо, занимающее его должность) устранить допущенные нарушения действующего законодательства РФ и вынести новое постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ВС N **** от **** г. по делу N ***, выданному Преображенским районным судом.

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя **** N***от *** г. о запрете должнику Набиуллину Ф.Т. совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на принадлежащее ему имущество, а именно: ** долю в квартире, расположенной по адресу:****;

- обязать судебного пристава-исполнителя **** (в его отсутствие иное лицо, занимающее его должность) отменить постановление. N *** от **** г. о запрете должнику Набиуллину Ф.Т. совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на принадлежащее ему имущество, а именно: *** долю в квартире расположенной по адресу: ****, о чем уведомить регистрирующий орган;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя **** N*** от *** г. о запрете должнику Набиуллину Ф.Т. совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на принадлежащее ему имущество, а именно: *** долю в квартире расположенной по адресу:*** ;

- обязать судебного пристава-исполнителя *** (в его отсутствие иное лицо, занимающее его должность) отменить постановление. N ***от *** г. о запрете должнику Набиуллину Ф.Т. совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на принадлежащее ему имущество, а именно: *** долю в квартире расположенной по адресу: ****, о чем уведомить регистрирующий орган.

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя **** N***от ****г. об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению их госреестра в отношении транспортного средства марки, модели "****", регистрационный знак ****;

- обязать судебного пристава-исполнителя *** (в его отсутствие иное лицо, занимающее его должность) отменить постановление N *** от *** г. об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению их госреестра в отношении транспортного средства марки, модели "***", регистрационный знак ***, о чем уведомить регистрирующий орган;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя *** N***от **** г. о даче поручения судебному приставу-исполнителю структурного подразделения территориального органа ФССП России: Красногорский РОСП совершать исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения запрета на имущество, принадлежащее должнику Набиуллину Ф.Т.: земельный участок **** кв.м. и домовладение, расположенное по адресу: ***;

- обязать судебного пристава-исполнителя **** (в его отсутствие иное лицо, занимающее его должность) отменить постановление N *** от ** г. о даче поручения судебному приставу-исполнителю структурного подразделения территориального органа ФССП России: Красногорский РОСП совершать исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения запрета на имущество, принадлежащее должнику Набиуллину Ф.Т.: земельный участок *** кв.м и домовладение, расположенное по адресу - ****, о чем уведомить Красногорский РОСП;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя *** в части неправильного исполнения исполнительного листа ВС N *** от ** г. по делу N ***, выданному Преображенским районным судом о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Набиуллину Ф.Т., зарегистрированному по адресу: ***, в пределах суммы исковых требований ** рублей 56 копеек,

Свои требования заявитель мотивировал тем, что жилая площадь - квартира, расположенная по адресу: ***, является единственным жильем у заявителя и членов его семьи, кроме этого указанная квартира находится в долевой собственности у пяти сособственников; что касается транспортного средства, то оно находится в залоге в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, запрет на прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства должника нарушают права залогодержателя и незаконно препятствуют надлежащему содержанию автомобиля должника. Что касается земельного участка и домовладения, то указанное имущество было продано заявителем более ** лет назад. Заявителем постановления судебного пристава от ***г. были получены 13.12.2011г., о чем имеется отметка в уведомлении о вручении. В связи с поздней отправкой обжалуемых постановлений, в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, заявитель просит восстановить пропущенный срок для подачи настоящего заявления.

Представитель заявителя ****., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявление поддержала, просила заявленные требования удовлетворить.

Заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель ***, Гаврилова В.Д., в судебное заседание явились, с заявленными требованиями не согласились, полагали, что их действия были осуществлены в рамках действующего законодательства на основании определения Преображенского районного суда г. Москвы.

Представитель заинтересованного лица "***" (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, с доводами заявителя в части наложения обеспечительных мер на транспортное средство согласился, по основаниям, изложенным в письменных объяснениях.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Преображенского районного суда г.Москвы от *** г. постановлено:

" Заявление удовлетворить частично.

Восстановить Набиллиулину Ф.Т. процессуальный срок на подачу заявления к судебному приставу-исполнителю Преображенского ОСП УФССП России по г Москве **** о восстановлении процессуального срока, о признании незаконным постановления.

Признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя **** N*** от *** г. о запрете должнику Набиуллину Ф.Т. совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на принадлежащее ему имущество, а именно: *** доли в квартире расположенной по адресу: ***; постановление судебного пристава-исполнителя *** N *** от *** г. о даче поручения судебному приставу-исполнителю структурного подразделения территориального органа ФССП России: Красногорский РОСП- совершать исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения запрета на имущество, принадлежащее должнику Набиуллину Ф.Т.: земельный участок *** кв.м. и домовладение, расположенное по адресу - ***; постановление судебного пристава-исполнителя *** N **** от **** г. об объявлении запрета на совершение действий по прохождению технического осмотра транспортного средства марки, модели "***", регистрационный знак ***.

Обязать Преображенский районный отдел судебных приставов УФССП по Москве отменить меры по обеспечению иска в части запрета должнику Набиуллину Ф.Т. совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на принадлежащее ему имущество, а именно: *** доли в квартире расположенной по адресу:****; о даче поручения судебному приставу-исполнителю структурного подразделения территориального органа ФССП России: Красногорский РОСП -совершать исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения запрета на имущество, принадлежащее должнику Набиуллину Ф.Т.: земельный участок *** кв.м. и домовладение, расположенное по адресу - ***; а также меры об объявлении запрета на совершение действий по прохождению технического осмотра транспортного средства марки, модели "****", регистрационный знак *** и направить постановление должностного лица службы судебных приставов об отмене указанных мер в соответствующее подразделение МОТОТРЭР ГИБДД, Росреестр по Москве, а также в Росреестр Красногорского отдела Московской области.

В остальной части заявления отказать".

Заявитель Набиуллин Ф.Т. просит об отмене данного решения как незаконного в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя Керефову Б.Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение заинтересованных лиц, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что ****г. Преображенским районным отделом судебных приставов УФССП по Москве было возбуждено исполнительное производство N **** на основании исполнительного листа ВС N ****, выданного Преображенским районным судом г. Москвы от ***г., о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику Набиуллину Ф.Т., зарегистрированному по адресу: *****, в пределах суммы исковых требований **** рублей *** копеек.

В рамках данного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями Преображенского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве были вынесены постановления, об отмене которых как незаконных просит взыскатель.

Согласно ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Суд правомерно в соответствии со ст.112 ГПК РФ восстановил заявителю пропущенный процессуальный срок на подачу заявления, обоснованно признав причины пропуска процессуального срока уважительными.

Удовлетворяя требования в части признания незаконным запрета заявителю совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на принадлежащее ему имущество, а именно на *** долю в квартире, расположенной по адресу: ***; о даче поручения судебному приставу-исполнителю структурного подразделения территориального органа ФССП России: Красногорский РОСП -совершать исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения запрета на имущество, принадлежащее должнику Набиуллину Ф.Т.: земельный участок *** кв.м. и домовладение, расположенное по адресу: ****, суд обоснованно исходил из того, что заявитель не является собственником данного имущества в указанных долях.

Суд также пришел к обоснованному выводу об обязании Преображенского РОСП УФССП по Москве отменить как незаконное постановление от ***г. об объявлении запрета на совершение регистрационных, действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства марки, модели "****", регистрационный знак ***, в части запрета на совершение прохождения технического осмотра, поскольку мотивов принятия постановления о принятии обеспечительных мер в виде объявления запрета на прохождение технического осмотра в постановлении не приведено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя **** о возбуждении исполнительного производства N **** от *** г. в отношении должника Набиуллина Ф.Т. по исполнительному листу ВС N *** от *** г., выданному на основании определения Преображенского районного суда г.Москвы *** года о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Набиуллину Ф.Т., в пределах суммы исковых требований **** рублей *** копеек, суд обоснованно указал, что указанное постановление соответствует закону, вынесено на основании исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства руководствовался буквальным содержанием исполнительного документа, который полностью соответствует резолютивной части определения Преображенского районного суда г.Москвы.

В данной части решение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.

Между тем, судом было необоснованно отказано в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП по Москве **** N ** от *** г. о наложении ареста на *** долю в квартире, расположенной по адресу:***.

Как усматривается из материалов дела, данная квартира находится в общей совместной собственности без определения долей у Набиулина Ф.Т., ****., **, ***., ***. Данное обстоятельство судебный пристав-исполнитель во внимание не принял.

Судебный пристав-исполнитель также не проверил, является ли указанная квартира единственным жильем для должника и членов его семьи, в то время как положения п. 1 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ содержат императивный запрет обращать взыскание на жилое помещение, являющееся единственным пригодным для постоянного проживания помещением для должника и членов его семьи.

В связи с изложенным решение суда в данной части не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

С учётом установленных по делу обстоятельств, на основании имеющихся в материалах дела документов судебная коллегия принимает в данной части по делу новое решение об удовлетворении

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от *** г. отменить в части отказа в удовлетворении требований Набиуллина Ф.Т. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП по Москве *** N *** от *** г. о наложении ареста на *** долю в квартире, расположенной по адресу***.

Принять по делу в данной части новое решение, которым признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП по Москве *** N *** от *** г. о наложении ареста на *** долю в квартире, расположенной по адресу: ***.

В остальной части решение Преображенского районного суда г. Москвы от *** г. оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи