Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 11-2755/13 (ключевые темы: маркетинговая акция - денежные призы - решение комиссии - каталог - состав преступления)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 11-2755/13

28 января 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Пильгуна А. С., судей Гончаровой О. С. и Грибовой Е. Н. при секретаре Веретенникове А. В. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О. С. дело по апелляционной жалобе Трофимова Н. И. на решение Савеловского районного суда гор. Москвы от 20 апреля 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Трофимова НИ к ООО "Почта Сервис" о взыскании денежного приза, отказать.

У С Т А Н О В И Л А

Трофимов Н.И. обратился в суд с иском к ООО "Почта Сервис" о взыскании денежных призов в размере 600 000 руб. и 400 000 руб., мотивируя тем, что он был признан победителем конкурсов, проводимых в период с 27.12.2010 г. по 01.06.2011 г. и в период с 01.11.2010 г. по 01.05.2011 г., и ему обещаны главные призы - 600 000 рублей и 400 000 руб. Все требования акций он исполнил, направил необходимые документы и заказал товар на сумму 2 047 руб. и 1 746 руб., оплатил почтовые расходы, однако до настоящего времени денежные средства приза ему не переданы.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Также указало, что победителем в маркетинговых акции были признаны участники, сделавшие заказ на большую сумму, чем истец.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Трофимов Н. И.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Трофимова Н. И., извещенного надлежащим образом и просившим рассмотреть дело в его отсутствие, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что в определенный период времени, ООО "Почта Сервис" проводит маркетинговые акции с вручением вещевых и денежных призов, для чего по почте клиентам рассылаются каталоги продукции, с предложением приобрести тот или иной товар с целью поддержания интереса к товарам и способствованию реализации товаров. Вместе с каталогом высылаются купон заказа, бланк официального участия в маркетинговой акции, квитанция сбербанка, почтовый конверт.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика пояснил, что обладатель главного приза определяется в финале акции, специальной уполномоченной комиссией, с учетом суммы заказа и даты.

Разрешая заявленные требования, суд проанализировал Условия проведения маркетинговой акции, Правила проведения маркетинговых акций, определения призеров и вручения призов, утв. Генеральным директором ООО " Почта Сервис".

Судом установлено, и это утверждается представленными доказательствами , в период с 27.12.2010 г. по 01.06.2011 г. и в период с 01.11.2010 г. по 01.05.2011 г., ООО "Почта Сервис" проводились маркетинговые акции. Истец являлся участником данных акций и осуществил заказы на сумму 2 047 руб. и 1 746 руб.

По итогам маркетинговых акций состоялись заседания комиссий по рассмотрению итогов отбора победителей акций, решением комиссии N ПС -36/2010-3 от 01.06.2011 г. и решением комиссии N ПС -30/2010-5 от 01.05.2011 г. определены победители акций, среди которых истец не значится.

Суд правильно указал, что проводимые ответчиком в рамках маркетинговых акций розыгрыши призов, в соответствии со ст.1063 ГК РФ не являются лотереей, тотализатором или иной игрой, требующей разрешений соответствующих государственных органов. Данные акции не основаны на риске, в них отсутствует элемент случайности. Призеры определяются комиссий в соответствии с правилами проведения маркетинговых акций, определения призеров и вручения призов.

Таким образом, победители маркетинговых акций были выбраны в соответствии с утвержденными внутренними нормативными актами, которые были доведены до сведения истца.

Доводы истца о том, что в направленных ему ответчиком информационных листах он, истец, был указан единственным претендентом на получение призов в размере 600 000 руб. и 400 000 руб., суд считает несостоятельными, поскольку информационные листы свидетельствует лишь о том, что информация о выигрыше истцом указанных сумм может быть сообщена ответчиком в случае объявления истца главным победителем.

Сам по себе факт заказа товаров и направление необходимой документации в адрес ответчика не является основанием для получения денежного приза, и получение приза только при заказе товара противоречило бы условиям акции и Правилам ее проведения.

Договор участия в розыгрыше главного приза с соблюдением установленной письменной формы межу сторонами не заключался.

Трофимов Н. И. полагая, что в действиях ответчика имеется состав преступления, обращался в органы прокуратуры. Постановлением от 22 апреля 2011 г. в возбуждении уголовного дела отказано и разъяснено, что имеется спор, который подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с представленными доказательствами, которым суд первой инстанции дал оценку согласно положениям ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку были предметом исследования суда первой инстанции и им дана правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Савеловского районного суда гор. Москвы от 20 апреля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Трофимова Н. И. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи