Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 N 11-27827/12 (ключевые темы: несовершеннолетние - квартира - место регистрации - препятствия в пользовании - жилая площадь)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 N 11-27827/12

Судья: Федосова Т.А. Дело N 11-27827/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Налимовой Т.Л.,

судей Кнышевой Т.В. и Лашкова А.Н.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Тихонова М.А. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 17 июля 2012 г., в редакции определения того же суда от 27 августа 2012 г., которым постановлено:

в иске Тихонова М.А. к Тихоновой О.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Тихоновой В.М., отделению Тверского района УФМС России по г. Москве о признании не приобретшей права, снятии с регистрационного учета отказать; встречный иск Тихоновой О.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Тихоновой В.М., к Тихонову М.А., Украинцевой Е.С. о нечинении препятствий в пользовании жилой площадью, об обязании выдачи ключей удовлетворить; обязать Тихонова М.А. не чинить препятствия Тихоновой В.М. в пользовании квартирой N ***, расположенной по адресу: ***; обязать Тихонова М.А. выдать Тихоновой О.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Тихоновой В.М., ключи от квартиры N ***, расположенной по адресу: ***,

УСТАНОВИЛА:

Тихонов М.А. обратился в суд с иском к Тихоновой О.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Тихоновой В.М., отделению Тверского района УФМС России по г. Москве о признании Тихоновой В.М. не приобретшей права на жилую площадь квартиры, расположенной по адресу: ***, снятии её с регистрационного учета, ссылался на то, что зарегистрирован и проживает в двухкомнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: ***, в *** году он зарегистрировал брак с Тихоновой О.А., *** года у них родилась дочь Тихонова В., которая с момента рождения и по настоящее время проживает в квартире с матерью по адресу: ***, хотя зарегистрирована она в квартире по месту его регистрации по адресу: ***. Дочь никогда в его жилое помещение не вселялась, в квартире у нее нет вещей и имущества, лишь формально зарегистрирована в данной квартире, а потому не может считаться приобретшей права пользование указанным жилым помещением.

Тихонова О.А., представитель несовершеннолетней Тихоновой В.М., с иском не согласилась и обратилась в суд в интересах несовершеннолетней Тихоновой В.М. со встречным иском к Тихонову М.А., Украинцевой Е.С. о нечинении препятствий в пользовании жилой площадью, об обязании выдачи ключей, пояснив, что она с мужем Тихоновым М.А. и дочерью В. в период с января 2001 г. по декабрь 2007 г. проживали совместно в квартире по её месту регистрации по адресу: ***, непроживание несовершеннолетней В. в квартире по месту прописки связано с родителями, которые избрали другое место жительства для своей семьи - квартиру Украинцевой Е.С., бабушки В.

Тихонов О.А. возражал против удовлетворения встречных исковых требований, указав, что дочь с момента рождения проживает в квартире по месту регистрации её матери.

Третье лицо Украинцева Е.С. поддержала встречные исковые требования.

Представитель муниципалитета ВМО Тверской в г.Москве представил заключение по исковому заявлению, поддерживая заявленные исковые требования Тихоновой М.А.

Представитель УФМС России по Тверскому району в г. Москве в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого как незаконного просит Тихонов М.А. по доводам апелляционной жалобы, а именно, судом неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют материалам дела, нарушены нормы материального права.

Тихонов М.А. и его представитель по доверенности Колесник М.С. на заседание судебной коллегии явились, считали решение суда первой инстанции незаконным по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и просили его отменить.

Тихонова О.А., представитель несовершеннолетней Тихоновой В.М., на заседание судебной коллегии не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель Тихоновой О.А. по доверенности и по ордеру Степанова Г.Ю. на заседание судебной коллегии явилась, полагала, что решение районного суда является законным и обоснованным, в связи с чем подлежащим оставлению без изменения, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Третье лицо Украинцева Е.С. на заседание судебной коллегии явилась, считала решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не признала.

Представители муниципалитета ВМО Тверской в г.Москве и УФМС России по Тверскому району в г. Москве на заседание судебной коллегии не явились, надлежащим образом извещались.

Судебная коллегия, выслушав объяснения Тихонова М.А. и его представителя по доверенности Колесник М.С., представителя Тихоновой О.А. по доверенности и по ордеру Степановой Г.Ю., Украинцевой Е.С., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, исследовав материалы дела, считает, что решение суда в части удовлетворения требований об обязании Тихонова М.А. выдать Тихоновой О.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Тихоновой Василиссы, ключи от квартиры N ***, расположенной по адресу: ***, подлежит отмене с вынесением нового решения в этой части об отказе в удовлетворении данных требований, в остальной части решение подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Рассмотрев дело, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска Тихонова М.А. о признании Тихоновой В. не приобретшей права и снятии ее с регистрационного учета и удовлетворении встречного иска Тихоновой О.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Тихоновой В., о нечинении препятствий в пользовании жилой площадью.

Этот вывод мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, и оснований для признании его неправильным, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не установлено.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

По смыслу указанных правовых норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом, закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира по адресу: ***, в отношении которой заявлен спор, представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью *** кв.м, жилой площадью *** кв.м. Тихонов М.А. является нанимателем данной квартиры. В *** г. между Тихоновым М.А. и Тихоновой О.А. был зарегистрирован брак, который *** г. был расторгнут. От брака Тихонов М.А. и Тихонова О.А. имеют несовершеннолетнюю дочь Тихонову В., *** г. рождения, которая с 21 августа 2001 г. в порядке, установленном жилищным законодательством Российской Федерации, была зарегистрирована по месту регистрации отца на спорной площади: ***.

Судом установлено, что на момент приобретения несовершеннолетней права на занятие данной жилой площади ее отец Тихонов М.А. сохранял право пользования спорной квартирой.

Данных, свидетельствующих о том, что мать ребенка Тихонова О.А. возражала против регистрации по месту жительства и проживания ребенка на спорной жилой площади, в материалах дела не имеется.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, суд пришел к обоснованному выводу о том, что родители Тихонов М.А. и Тихонова О.А. определили место проживания своего ребенка именно на жилой площади отца по адресу: ***.

Довод Тихонова М.А. о том, что его дочь с момента регистрации по сегодняшний день на спорной площади не проживает, в квартиру никогда не вселялась, никаких вещей в квартире нет, проживала и проживает на площади по месту регистрации матери Тихоновой О.А. по адресу: ***, в связи с чем не может считаться приобретшей права пользования помещением по месту регистрации, подлежит снятию с регистрационного учета, необоснован, поскольку, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении само по себе не может служить основанием для признания ребенка не приобретшим право пользования жилым помещением, в отношении которого заявлен спор, в котором право на жилую площадь имеет один из его родителей, так как фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае в силу его несовершеннолетнего возраста не требуется, а данных о том, что несовершеннолетний приобрел самостоятельное право на какое-либо другое жилое помещение, суду не представлено.

Законодательство Российской Федерации, в том числе правовая норма, закрепленная в ст. 20 ГК РФ, не исключает права несовершеннолетнего ребенка по пользованию жилым помещением, осуществление которого (права пользования) гарантируется и обеспечивается от имени и в интересах несовершеннолетнего его родителями либо иными законными представителями.

Удовлетворяя заявленные Тихоновой О.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Тихоновой В., встречные исковые требования об обязании Тихонова М.А. не чинить препятствия несовершеннолетней в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ***, суд обоснованно исходил из того, что Тихонова В. имеет право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем Тихонов М.А. обязан не чинить ей препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения в указанной части, судом не допущено.

Что касается решения суда в части удовлетворения требований об обязании Тихонова М.А. выдать Тихоновой О.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Тихоновой В., ключи от квартиры N *** расположенной по адресу: ***, то решение в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения в этой части об отказе в удовлетворении данных требований.

Как правильно указано в апелляционной жалобе, у суда отсутствовали основания, предусмотренные законом, для удовлетворения вышеназванных требований, поскольку Тихонова О.А. самостоятельного права пользования жилым помещением, в отношении которого заявлен спор, не имеет, а несовершеннолетняя Тихонова В. в силу своего возраста не может в настоящее время проживать одна на спорной площади.

Эти доводы при рассмотрении дела в указанной части не были учтены судом, хотя они имеют существенное значение для дела.

При таких обстоятельствах, с выводом суда об обязании Тихонова М.А. выдать Тихоновой О.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Тихоновой В., ключи от квартиры N ***, расположенной по адресу: ***, согласиться нельзя, а поэтому решение в этой части является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 17 июля 2012 года, в редакции определения того же суда от 27 августа 2012 года, в части удовлетворения требований об обязании Тихонова М.А. выдать Тихоновой О.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Тихоновой В.М., ключи от квартиры N ***, расположенной по адресу: ***, отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении встречного искового требования Тихоновой О.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Тихоновой В., к Тихонову М.А. об обязании выдачи ключей отказать, в остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: