Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 11-27993/12 (ключевые темы: временное пользование - квартира - правоустанавливающие документы - снятие с регистрационного учета - пользование жилым помещением)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 11-27993/12

20 декабря 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Лукьянова И.Е.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело по апелляционной жалобе Парижева О.К. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 г., которым постановлено:

Сохранить право временного пользования ответчика Парижева О.К. квартирой по адресу: *** сроком на 6 месяцев, т.е. - до 18 марта 2013 г.

По истечении срока временного пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ***, т.е. с 19 марта 2013 г. выселить Парижева О.К. из квартиры со снятием с регистрационного учёта по месту жительства.

В удовлетворении требований об обязании Парижева О.К. возвратить Парижевой О.И. правоустанавливающие документы на квартиру отказать.

Взыскать с Парижева О.К. в бюджет г. Москвы госпошлину в сумме *** руб.;

УСТАНОВИЛА:

Парижева О.И. обратилась в суд с иском к своему сыну Парижеву О.К., УФМС России по г. Москве о выселении, снятии с регистрационного учёта, обязании передать правоустанавливающие документы на квартиру, указывая, что она является собственником 1-но комнатной квартиры по адресу: ***; её сын Парижев О.К. зарегистрирован в данной квартире с 2005 г.; между ними сложились неприязненные отношения; они не ведут совместного хозяйства; не имеют общего имущества; у них раздельный бюджет; она вынуждена проживать на кухне, а потому просила суд выселить сына из квартиры, обязав его передать ей правоустанавливающие документы на квартиру; обязать УФМС России по г. Москве снять её сына с регистрационного учёта из данной квартиры.

В судебном заседании истец Парижева О.И. и её представитель иск поддержали. Ответчик Парижев О.К. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Представитель ОУФМС по району Чертаново-Южное г. Москвы в суд не явился, о слушании дела был извещён.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит Парижев О.К. в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Парижева О.К., обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение Парижевой О.И., других участвующих в деле лиц, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит решение суда подлежащим изменению в части определения срока временного пользования Парижевым О.К. спорной квартирой, в остальной части не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции установил, что Парижева О.И. является собственником 1-но комнатной квартиры по адресу: г. *** с 02.04.2004 г.; в данной квартире с 11.11.2005 г. был зарегистрирован её сын Парижев О.К., ранее зарегистрированный на другой жилой площади, которую продал. Судом также установлено, что общее хозяйство сторонами не ведётся, взаимная поддержка не оказывается; между ними сложились конфликтные отношения.

Из материалов дела усматривается, что истец неоднократно обращалась в милицию по факту причинения ей побоев сыном Парижевым О.К. Ответчик обращался к главному врачу ПНД N 13 с заявлением об осмотре психиатром его матери Парижевой О.И., указывая на её неадекватное поведение, опасное для окружающих. Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 26.01.2012 г. в выдаче санкции на психиатрическое освидетельствование Парижевой О.И. без её согласия было отказано.

С учётом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции сохранил за ответчиком Парижевым О.К. право временного пользования 1-но комнатной квартирой по адресу: *** сроком на 6 месяцев - до 18.03.2013 г.; по истечении срока временного пользования спорным жилым помещением - с 19.03.2013 г. суд выселил Парижева О.К. из квартиры его матери со снятием с регистрационного учёта по месту жительства. В удовлетворении требований Парижевой О.И. об обязании сына Парижева О.К. возвратить ей правоустанавливающие документы на квартиру суд отказал, поскольку не было представлено доказательств нахождения данных документов у ответчика; Парижева О.И. решение суда в данной части не оспаривает.

Ответчик Парижев О.К. оспаривает решение суда в части прекращения его права пользования спорной квартирой, указывая, что приобрёл самостоятельное право на данную жилую площадь, увеличив её стоимость с учётом производства в ней ремонта; также указывал на то, что был зарегистрирован в квартире с согласия матери в качестве члена её семьи. Судебная коллегия не усматривает оснований для сохранения за ответчиком постоянного права пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик имел на праве собственности жилое помещение для постоянного проживания, которым распорядился, продав его; истица является единоличным собственником спорного жилого помещения; вправе пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению; между сторонами сложились конфликтные отношения; собственник квартиры возражает против проживания в квартире её сына.

Вместе с тем, судебная коллегия, обсудив вопрос о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением на определённый срок, учитывает наличие у него инвалидности 3-й группы, его фактическое проживание в спорной квартире, отсутствие у него другого жилья для постоянного проживания, считает возможным сохранить за ответчиком право временного пользования спорным жилым помещением сроком на 3 года.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием к отмене решения суда и сохранению за ним права постоянного пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности его матери Парижевой О.И., по вышеизложенным основаниям. Доводы жалобы направлены на неправильное толкование действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 г. изменить в части срока временного пользования Парижевым О.К. квартирой по адресу: ***, сохранив за ним право временного пользования квартирой сроком на 3 года с момента вступления решения в законную силу.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Парижева О.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи