Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 11-28702/12 (ключевые темы: решение правления - заседание правления - автостоянка - пожарная безопасность - устав)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 11-28702/12

Судья Чугаев Ю.А.

гр.д. 11-28702

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Гончаровой О.С., Кочергиной Т.В. при секретаре Пучкове А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе представителя РОО "МГСА" Исакова О.К. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 22 октября 2012 г., с учетом определения Коптевского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 г. об исправлении описки в решении суда, которым постановлено:

Исковые требования Тимофеевой НФ к РОО "Московский городской союз автомобилистов" удовлетворить.

Отменить решение правления автостоянки N 5 СВАО РОО "МГСА" от 15 июня 2012 года об исключении из членов РОО "МГСА" Тимофеевой НФ и лишении её машино-места N 41 на автостоянке N 5 СВАО РОО "МГСА", утвержденное протоколом N 2 заседания правления первого отделения СВАО РОО "МГСА" от 11 июля 2012 года.

Восстановить Тимофееву НФ в члены РОО "МГСА" и возвратить в её владение машино-место N 41 на автостоянке N 5 СВАО РОО "МГСА".

У С Т А Н О В И Л А:

Тимофеева Н.Ф. обратилась в суд иском к РОО МГСА об отмене решения правления автостоянки N 5 СВАО РОО "МГСА" от 15 июня 2012 года об исключении из членов РОО "МГСА" и лишении её машино-места N 41 на автостоянке N 5 СВАО РОО "МГСА" за нарушения п.п. 12.8, 12.10, 12.11 Устава РОО "МГСА", утвержденного протоколом N 2 заседания правления первого отделения СВАО РОО "МГСА" от 11 июля 2012 года, мотивируя требования тем, что при решении вопроса об ее членстве был нарушен Устав организации и процедура исключения.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности Исаков М.В. исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель РОО "МГСА" по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя РОО " МГСА" извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, выслушав Тимофееву Н. Ф., ее представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Из материалов дела усматривается, что согласно п. 10.1 Устава РОО "МГСА" автостоянка N 5 является одной из местных организаций МГСА. Местная организация (автостоянка N 5) создается, действует, преобразуется и ликвидируется в соответствии с Уставом РОО "МГСА".

Тимофеева Н. Ф. была принята в члены РОО МГСА и пользовалась на территории автостоянки N 5 Первого местного отделения СВАО МГСА машино-местом N 41.

Согласно п. 5.4 Правил члены МГСА обязаны использовать машино-место только по прямому назначению - для парковки и содержания индивидуального транспортного средства, соблюдая при этом нормы пожарной, экологической и технической безопасности.

Из протокола заседания правления автостоянки N 5 от 15 июня 2012 года усматривается, что Тимофеева Н. Ф. нарушает Устав РОО МГСА, без уведомления правления сдает машино- место посторонним лицам, хранит автомобильные покрышки, чем нарушает противопожарную безопасность. В связи с этим правлением было принято решение об исключении Тимофеевой Н. Ф. из членов РОО "МГСА" и лишении ее машино-места. Данный вопрос был рассмотрен в ее отсутствие. Протоколом N2 заседания правления Первого местного отделения СВАО МГСА от 11 июля 2012 года, также в отсутствие Тимофеевой Н.Ф., утверждено решение правления автостоянки о ее исключении ее из членов РОО МГСА.

Суд проанализировал, представленный Устав РОО "МГСА", который регламентирует порядок принятия в члены и исключения из членов РОО "МГСА" и содержит в п. 12.2 норму, в соответствии с которой исключение из членов осуществляется отделениями или правлением РОО "МГСА" и пришел к правильному выводу, что исключение из членов решением правления отдельной автостоянки Уставом РОО " МГСА" не предусмотрено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений , если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении требований вышеуказанной нормы права ответчик, доказательств того, что со стороны истца имели место нарушения пожарной безопасности, как то акт ответственного за пожарную безопасность, либо предписание уполномоченного Государственного органа в суд первой инстанции и в апелляционную коллегию не представил.

Оценивая представленные письменные доказательства, показания свидетелей суд пришел к обоснованному выводу о том, что исключение истца из членов МГСА произведено с нарушением положений Устава и поэтому правомерно удовлетворил заявленные требования.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, и не являются основанием для отмены решения.

Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 22 октября 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя РОО "МГСА" Исакова О.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: