Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 11-28704/12 (ключевые темы: капитан - главный врач - диспансеры - компенсация морального вреда - право, подлежащее применению)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 11-28704/12

Судья: Корстин Н.В.

Гр. д. N 11-28704

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С. и судей Кочергиной Т.В. и Гончаровой О.С., при секретаре Кабановой Н.А.,заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С., дело по апелляционной жалобе Капитанова С.В. на решение Коптевского районного суда города Москвы от 25 октября 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Капитанову СВ к Психоневрологическому диспансеру N 5 о возмещении морального вреда и, взыскании расходов по оплате государственной пошлины- отказать.

УСТАНОВИЛА:

Капитанов С.В. обратился в суд с иском к ПНД N5 г. Москвы о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей, мотивируя свои требования тем, что 13 марта 2012 он обратился в канцелярию ПНД N5 г. Москвы с заявлением на имя главного врача, ответа в установленный срок истец не получил, в связи с чем 23 мая 2012 года обратился с заявлением в Тимирязевский районный суд г. Москвы об оспаривании бездействия должностного лица. В ходе судебного заседания судом был установлен факт нарушения прав истца. Только в зале суда, спустя три месяца истец получил письменный ответ на его заявление. В ходе данный событий у истца возникло чувство собственного бесправия, правовой незащищенности, так как главный врач ПНД N5 г. Москвы не хотел считаться с его правами на получение им информации, касающейся его дочери.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика на основании в судебном заседании исковые требования не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Капитанов С.В. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения.

При рассмотрении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 151 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 марта 2012 заявитель обратился в канцелярию ПНД N5 г. Москвы с заявлением на имя главного врача, ответа в установленный срок истец не получил, в связи с чем 23 мая 2012 года обратился с заявлением в Тимирязевский районный суд г. Москвы об оспаривании бездействия должностного лица.

Судом было установлено, что ответ на обращение Капитанова С. В. был направлен ему заказным письмом, еще один экземпляр ответа вручен в судебном заседании.

19 июня 2012 года Тимирязевским районным судом было вынесено решение, которым, в удовлетворении требований Капитанова С.В. было отказано, решение вступило в законную силу 25 июля 2012 года.

Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд правильно сослался на положения ст. 61 ГПК РФ.

Вынося обжалуемое решение, суд правильно указал, что нарушений прав Капитанова С. В. не установлено, а поэтому оснований для удовлетворения его требований о компенсации морального вреда не имеется.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определил значимые по делу обстоятельства, представленным доказательствам и доводам сторон дал надлежащую оценку. Нормы процессуального и материального права подлежащие применению к данным правоотношениям применены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований , предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда города Москвы от 25 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Капитанова С.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: