Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 11-28719/12 (ключевые темы: защита прав потребителей - копия жалобы - срок для устранения недостатков - частная жалоба - апелляционная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 11-28719/12

Судья Захарова О.Н.

Дело N 11-28719

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Кирсановой В.А., Малыхиной Н.В.

при секретаре Виноградовой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кирсановой В.А. частную жалобу Золотухина С.Н.

на определение Симоновского районного суда г.Москвы от 28 мая 2012 года, которым постановлено:

Кассационную жалобу Н.М. и Золотухина С.Н. оставить без движения.

Предоставить заявителю срок для устранения недостатков до 28 июня 2012г.

Разъяснить, что в случае, если упомянутые недостатки не будут устранены в установленный срок, жалоба будет считаться не поданной и будет возвращена заявителю.

Установила:

Решением Симоновского районного суда г.Москвы от 08 ноября 2011 года частично удовлетворены требования Золотухина С.Н. к ЗАО "Аояма Моторс" и ОАО "Автотемп" о защите прав потребителей.

Золотухиным С.Н. подана апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением Симоновского районного суда от 28 мая 2012 года оставлена без движения.

В частной жалобе Золотухин С.Н. просит об отмене определения, постановленного с нарушением его прав.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя апелляционную жалобу Золотухина С.Н. без движения суд указал на не соблюдение подателем жалобы требований ст.322 ГПК РФ, поскольку имеются недостатки, препятствующие принятию жалобы, в том числе: не указаны основания по которым решение суда является неправильным; не представлены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле,

Вместе с тем, в деле нет акта, подтверждающего отсутствие приложения к апелляционной жалобе, которая принята Симоновский районным судом г.Москвы.

Кроме этого, в апелляционной жалобе Золотухин С.Н. в краткой форме указывает на неприменение судом правил ФЗ "О защите прав потребителей".

Таким образом, судебная коллегия полагает, что у суда имелись процессуальные основания для принятия апелляционной жалобы Золотухина Н.С. на решение Симоновского районного суда от 08 ноября 2011 года и дальнейшего движения дела.

Поскольку судом допущено нарушение процессуальных прав истца, определение суда подлежит отмене с направлением гражданского дела в районный суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.333 ,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Симоновского районного суда г.Москвы от 28 мая 2012 года отменить, возвратить гражданское дело апелляционной жалобой Золотухина С.Н. для выполнения требований ст.325 ГПК РФ .

Председательствующий: Судьи: