Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 11-28829/12 (ключевые темы: генеральная прокуратура рф - муниципальный служащий - бездействие органов государственной власти - права и свободы - судебное разбирательство)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 11-28829/12

Судья: Федосова Т.А. дело N 11-28829

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Малаховой Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

гражданское дело по апелляционной жалобе Илюшкина П.В.

на решение Тверского районного суда г. Москвы от 03 августа 2012 года, которым постановлено:

Заявление Илюшкина П. В. об обжаловании действий (бездействий) Генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я. оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Илюшкин П.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействия) Генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я., ссылаясь на то, что 06.12.2011 года он обратился к Генеральному прокурору РФ с предложением "О повышении статуса Генеральной прокуратуры РФ и укрепления доверия граждан к системе Прокуратуры РФ", однако до настоящего времени ответа на свое обращение не получил.

Илюшкин П.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом через администрацию ФКУ ИК-_. УФСИН России по _.. области, где отбывает наказание.

Представитель Генеральной прокуратуры РФ в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на заявление Илюшкина П.В.

Судом принято указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Илюшкин П.В.

Илюшкин П.В. и представитель Генеральной прокуратуры РФ, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что обжалуемыми действиями должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ права и законные интересы заявителя не нарушены, препятствия к осуществлению его прав и свобод не созданы.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 06 декабря 2011 года Илюшкин П.В. обратился к Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я. с письменным предложением "О повышении статуса Генеральной прокуратуры РФ и укрепления доверия граждан к системе Прокуратуры РФ".

12 января 2012 года заявителю Генеральной прокуратурой РФ был направлен ответ на его обращение от 06.12.2011г.

На основании изложенного суд первой инстанции правильно и обоснованно пришел к выводу о том, что утверждение Илюшкина П.В. о нарушении его прав Генеральным прокурором РФ Чайкой Ю.Я., выразившемся в не рассмотрении обращения от 06.12.2011г., своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашло.

Доводы апелляционной жалобы не содержат конкретные обстоятельства, опровергающие обоснованность выводов суда первой инстанции.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 03 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи