Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 11-28834/12 (ключевые темы: жалоба на действия - бездействие - контроль в рф - содержание жалобы - осуществление правосудия)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 11-28834/12

Судья: Цывкина М.А. Дело N 11-28834/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 20 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Михалиной С.Е.

судей: Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.

при секретаре: Тихоновой Ю.С.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе Панфиловой Н.С. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 06 августа 2012 года, которым постановлено:

"Отказать в принятии жалобы Панфиловой НС на действия (бездействия) судей Верховного суда РФ по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ".

У С Т А Н О В И Л А:

Панфилова Н.С. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействия) Верховного Суда РФ, обязании устранить допущенные нарушения, выдаче санкции на возбуждение уголовного дела в отношении судебной исполнительной власти.

В обоснование указала, что 13.07.2012 обратилась в Верховный Суд РФ с жалобой на неконституционные действия (бездействия) Верховного суда РФ по исковому заявлению Панфиловой Н.С. к директору ООО "**" О Г.И. 20.07.2012. Суд вернул ее жалобу.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Панфилова Н.С. просит осуществить контроль по проверке законности определения в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из материалов дела видно, что 30.07.2012 Панфилова Н.С. обратилась в Пресненский районный суд г.Москвы с жалобой на действия (бездействия) Верховного Суда РФ.

Суд установил, что из содержания жалобы следует, что Панфилова Н.С. обжалует решения судей Верховного Суда РФ, принимаемые при осуществлении правосудия - при рассмотрении жалобы на действия (бездействия) судебной власти.

Поскольку для обжалования действий судьи установлен иной порядок судебного рассмотрения, вывод суда об отказе в принятии жалобы Панфиловой Н.С. на действия (бездействия) судей Верховного Суда РФ является правильным.

Оснований для отмены определения суда, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 06 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Панфиловой Н.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: