Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 11-28837/12

Судья: Пархоменко Ж.В. Дело N 11-28837/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 20 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Михалиной С.Е.

судей: Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.

при секретаре: Тихоновой Ю.С.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя Болотова А.И. - Олифирова П.А. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 12 октября 2012 года, которым постановлено:

"Отказать в принятии заявления Болотова А.И. о признании нормативного правового акта противоречащим закону в части по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ".

У С Т А Н О В И Л А:

Болотов А.И. обратился в суд с заявлением о признании пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" недействующим с 01 сентября 2002 года.

В обоснование указал, что в ходе апелляционного обжалования решения по делу N ** в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде им было подано ходатайство о прекращении производства по делу в связи с прекращением статуса индивидуального предпринимателя. В удовлетворении ходатайства ему было отказано со ссылкой на п.13 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель Болотова А.И. - Олифиров П.А. просит отменить определение по доводам жалобы полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из материалов дела видно, что 08.10.2012 Болотов А.И. обратился в Пресненский районный суд г.Москвы с заявлением о признании пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" недействующим с 01 сентября 2002 года.

Отказывая в принятии заявления Болотова А.И., суд сделал правильный вывод о том, что требования заявителя не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Частная жалоба не содержит обстоятельств и оснований для отмены определения в апелляционном порядке.

Судом правильно применены нормы процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 12 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Болотова А.И. - Олифирова П.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: