Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 11-28867/12 (ключевые темы: взыскание неосновательного обогащения - экономические споры - подведомственность - извещение лиц, участвующих в деле - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 11-28867/12

Судья суда первой инстанции Сакович Т.Н. Дело N 11-28867

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2012 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Севастьяновой Н.Ю., Зубковой З.В.,

при секретаре Дежине В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

дело по частной жалобе ООО "ДОМИНАЛ" на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 25 июня 2012 года, которым постановлено:

Возвратить заявление ООО "ДОМИНАЛ", Азокина Ф.В., Долгих М.А., Жерновой М.Д., Шадеева А.Н. к ЗАО "КнигоМир" о взыскании необоснованного обогащения истцам.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с соблюдением правил подсудности в Арбитражный суд Московской области.

УСТАНОВИЛА:

ООО "ДОМИНАЛ", Азокин Ф.В., Долгих М.А., Жернова М.Д., Шадеев А.Н. обратились в суд с иском к ЗАО "КнигоМир" о взыскании необоснованного обогащения.

Судом постановлено указанное определение, на которое ООО "ДОМИНАЛ" подана частная жалоба.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

Возвращая иск, суд исходил из того, что согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 6.4 Договора аренды от _ года споры, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Московской области.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Подведомственность не может быть изменена по соглашению сторон.

При таком положении у суда не имелось оснований для возврата иска в соответствии с положениями ч. 1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 25 июня 2012 г. отменить, материал вернуть для разрешения вопроса о принятии.

Председательствующий

Судьи