Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 11-28874/12
Судья Синицына О.В.
Гр. дело N 11-28874
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2012 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Федерякиной М.А.
и судей Кировой Т.В., Зубковой З.В.
при секретаре Дежине В.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В.
дело по частной жалобе Слепченкова Е.В.
на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 22 августа 2012 г.,
которым постановлено:
Возвратить заявление Слепченкова Е.В. к Соломатину С.П., Чертановскому ОССП УФССП по г. Москве об освобождении имущества от ареста заявителю,
УСТАНОВИЛА:
Слепченков Е.В. обратился в суд с заявлением к Соломатину С.П., Чертановскому ОССП УФССП по г. Москве об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что решением Чертановского районного суда г. Москвы удовлетворены требования О.Н. о взыскании задолженности в размере _ руб. _. коп. с Соломатина С.П., судебным приставом исполнителем наложен арест на транспортное средство _ г/н _., которое принадлежит заявителю.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Слепченков Е.В. в частной жалобе, полагая его неправильным.
Судебная коллегия полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
Возвращая заявление Слепченкову Е.В., суд исходил из положений абз. 1 п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года N 938 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ", согласно которого собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в госинспекции в течение срока действия регистрационного знака "транзит" или в течение пяти суток после приобретения транспортных средств и снятии их с учета.
Судом установлено, что на момент подачи заявления в суд, Слепченков Е.В. собственником транспортного средства _ г/н _. не являлся, в связи с чем, право требования об освобождении транспортного средства от ареста у заявителя не возникло и пришел к выводу о возврате заявителю заявления на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Чертановского районного суда г. Москвы от 22 августа 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Слепченкова Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.