Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 11-2889/13 (ключевые темы: отсрочка исполнения решения суда - заявление о предоставлении - участник долевого строительства - заинтересованное лицо - предоставление отсрочки)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 11-2889/13

Судья суда первой инстанции: Липкина О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11-2889

28 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Грибова Д.В., Катковой Г.В.,

при секретаре Честных М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе ЗАО "ПИК-Регион" на определение Басманного районного суда г. Москвы от 10 октября 2012г., которым постановлено: В удовлетворении заявления ЗАО "Первая Ипотечная Компания - Регион" об отсрочки исполнения Басманного районного суда города Москвы от 19 декабря 2006 года по гражданскому делуN ***** по иску

Артюхиной М.А., Друганова В.Н., Назиной Л.С., Минькова А.Ю., Пидоря И.В., Никифоровой О.Н., Тищенко О.Ю., Мадатян Л.Р., Бобровой Е.Н., Максимова А.Е., Толстихиной М.Р., Тарасовой Н.Ю., Сиволаповой О.В., Барац Т.В., Заец Н.Г., Фомина С.Н., Белова В.Ф., Василенко Н.А., Козленко Б.П., Генераловой Р.И., Баранова А.А., Борониной Р.А. к КТ "Социальная инициатива и компания", ЗАО "Первая Ипотечная Компания - Регион" о признании участниками долевого строительства и об обязании исполнить договоры, отказать.

УСТАНОВИЛА:

19 декабря 2006 года Басманным районным судом города Москвы вынесено решение по гражданскому делу N ***** по иску Артюхиной М.А., Друганова В.Н., Назиной Л.С., Минькова А.Ю., Пидоря И.В., Никифоровой О.Н., Тищенко О.Ю., Мадатян Л.Р., Бобровой Е.Н., Максимова А.Е., Толстихиной М.Р., Тарасовой Н.Ю., Сиволаповой О.В., Барац Т.В., Заец Н.Г., Фомина С.Н., Белова В.Ф., Василенко Н.А., Козленко Б.П., Генераловой Р.И., Баранова А.А., Борониной Р.А. к КТ "Социальная инициатива и компания", ЗАО "Первая Ипотечная Компания - Регион" о признании участниками долевого строительства и об обязании исполнить договоры. 31 июля 2012 года ЗАО "Первая Ипотечная Компания - Регион" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, указывая, что в отношении истцов Артюхиной М.А., Назиной Л.С., Минькова А.Ю., Пидоря И.В., Никифоровой О.Н., Баранова Л.Л., Генераловой Р.И., Козленко Б.П., Василенко Н.Л., Барац Т.В., Сиволаповой О.В., Тарасовой Н.Ю., Мадатян Л.Р., Бобровой Е.Н., Максимова А.Е., Борониной Р.А. решение суда до настоящего времени не исполнено, поскольку имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение решение суда, так как регистрация права собственности истцов на объекты недвижимости возможна после ввода жилого дома в эксплуатацию, закрытия инвестиционных отношений, юридической экспертизы документов в регистрирующем органе.

Представитель заявителя ЗАО "Первая Ипотечная Компания - Регион" по доверенности Рунова Н.В. в судебное заседание явилась, заявление поддержала в полном объеме, пояснив, что решение суда в отношении истцов Артюхиной М.Л., Назиной Л.С., Минькова Л.Ю., Пидоря И.В., Никифоровой О.Н., Баранова А.А., Генераловой Р.И., Козленко Б.П., Василенко Н.Л., Барац Т.В., Сиволаповой О.В., Тарасовой Н.Ю., Мадатян Л.Р., Бобровой Е.Н., Максимова А.Е., Борониной Р.А. не исполнено, так как 23 августа 2012 года многоквартирный дом введен в эксплуатацию, 10 октября 2012 года ЗАО "Первая Ипотечная Компания - Регион" поданы документы по одной из квартир данного дома в регистрирующий орган, в настоящее время право собственности истцов на объект недвижимости оформить не возможно, так как регистрация права собственности потребует значительного количества времени, в связи с чем просила предоставить отсрочку исполнения решения суда до апреля 2013 года.

Представители заинтересованных лиц Козленко Б.П., Баранова А.А. по доверенностям Козленко Н.М., Баранова В.А., заинтересованное лицо Боронина Р.А. возражали против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица Козленко Б.П. по доверенности Козленко Н.М. пояснила, что ЗАО "Первая Ипотечная Компания - Регион" дважды предоставлялась отсрочка исполнения решения суда, до настоящего времени решение Басманного районного суда города Москвы от 2006 года не исполнено, объективных доказательств о невозможности исполнения решения суда заявителем не представлено, срок на который просит вновь представитель заявителя предоставить отсрочку исполнения решения суда является чрезмерным.

Заинтересованные лица Артюхина М.Л., Друганов В.Н., Назина Л.С., Миньков А.Ю., Пидоря И.В., Никифорова О.Н. Тищенко О.Ю. Мадатян Л.Р., Боброва Е.Н., Максимов А.Е., Толстихина М.Р., Тарасова Н.Ю., Сиволапова О.В., Барац Т.В., Заец Н.Г., Фомин С.Н., Белов В.Ф., Василенко Н.А., Генералова Р.И., КТ "Социальная инициатива и Компания", судебный пристав-исполнитель специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Московской области Стасевич О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ЗАО "Первая Ипотечная Компания - Регион" в частной жалобе.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела усматривается, что 19 декабря 2006 года Басманным районным судом города Москвы вынесено решение, в соответствии с которым исковые требования Артюхиной М.Л., Друганова В.Н., Назиной Л.С., Минькова А.Ю., Пидоря И.В., Никифоровой О.Н., Тищенко О.Ю., Мадатян Л.Р., Бобровой Е.Н., Максимова А.Е., Толстихиной М.Р., Тарасовой Н.Ю., Сиволаповой О.В., Барац Т.В., Заец Н.Г., Фомина С.Н., Белова В.Ф., Василенко Н.А., Козленко Б.П., Генераловой Р.И., Баранова А.Л., Борониной Р.А. к КТ "Социальная инициатива и компания", ЗАО "Первая Ипотечная Компания - Регион" о признании участниками долевого строительства и об обязании исполнить договоры удовлетворены.

В 2008 году ЗАО "Первая Ипотечная Компания - Регион" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Определением Басманного районного суда города Москвы от 12 августа 2008 года ЗАО "Первая Ипотечная Компания - Регион" предоставлена отсрочка исполнения решения суда до июня 2010 года.

12 августа 2010 года ЗАО "Первая Ипотечная Компания - Регион" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до апреля 2012 года.

Определением Басманного районного суда города Москвы от 05 октября 2010 года ЗАО "Первая Ипотечная Компания - Регион" предоставлена отсрочка исполнения решения суда до апреля 2012 года.

31 июля 2012 года ЗАО "Первая Ипотечная Компания - Регион" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до апреля 2013 года.

Из материалов дела усматривается, что многоквартирный жилой дом с первым нежилым этажом, расположенный по адресу: ***, введен в эксплуатацию 23 августа 2012 года.

Как пояснила в судебном заседании суда первой инстанции представитель заявителя Рунова Н.В., ЗАО "Первая Ипотечная Компания - Регион" 10 октября 2012 года предоставлены документы на оформление права собственности в регистрирующий орган.

По смыслу ч.1 ст. 203 ГПК РФ предусмотрена возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения. Отсрочка представляет собой отложение судом исполнения решения и перенос по собственному усмотрению срока его исполнения на более поздний по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом. Предоставление отсрочки является не обязанностью, а правом суда.

Разрешая заявление, суд первой инстанции исследовал представленные в обоснование заявления об отсрочке документы, и правильно пришел к выводу о том, что должником не представлено суду достаточных доказательств, свидетельствующих о серьезных препятствиях и затруднениях при исполнении решения суда, и обоснованно указал в определение, что предоставление отсрочки в данном случае приведет к нарушению прав истцов по реализации решения суда. Кроме того, суд принял во внимание, что ЗАО "Первая Ипотечная Компания - Регион" дважды предоставлялась отсрочка исполнения решения суда от 19 декабря 2006 года, учитывая, что 23 августа 2012 года многоквартирный дом, расположенный по адресу: ***, введен в эксплуатацию, решение суда с 2006г., в течение 6 лет не исполняется.

Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, оснований для признания их необоснованными, не имеется.

Доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 10 октября 2012г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: