Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 N 11-28946/12 (ключевые темы: жалоба на действия - содержание жалобы - заявления, жалобы - частная жалоба - обжалование действий)

Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 N 11-28946/12

Судья: Пархоменко Ж.В. Дело N 11-28946/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 21 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Михалиной С.Е.

судей: Канивец Т.В., Кочергиной Т.В.

при секретаре: Складчиковой А.Е.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе Панфиловой Н.С. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 15 августа 2012 года, которым постановлено:

"Отказать в принятии заявления (жалобы) Панфиловой Н.С. об обжаловании действий сотрудников Верховного суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ".

У С Т А Н О В И Л А:

Панфилова Н.С. обратилась в суд с жалобой на действия сотрудников Верховного Суда РФ, применении правовых санкций к лицам, допускающим правонарушения, в форме взыскания штрафа, возмещения ущерба.

В обоснование указала, что 20.07.2012 обратилась в Верховный Суд РФ с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Верховного Суда РФ, вступившего в законную силу, по её иску к клиентскому офису "А**" СВАО ОАО "**". Заявление было ей возвращено.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Панфилова Н.С. просит признать определение суда недействительным, принять собранные материалы к рассмотрению и решению по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из материалов дела видно, что 13.08.2012 Панфилова Н.С. обратилась в Пресненский районный суд г.Москвы с жалобой на действия сотрудников Верховного Суда РФ, применении правовых санкций к лицам, допускающим правонарушения, в форме взыскания штрафа, возмещения ущерба.

Суд установил, что из содержания жалобы следует, что Панфилова Н.С. считает, что ее права и законные интересы нарушены действиями сотрудников Верховного Суда РФ, вытекающими из их профессиональной деятельности.

Поскольку для обжалования действий (бездействий) должностных лиц установлен иной порядок судебного рассмотрения, вывод суда об отказе в принятии жалобы Панфиловой Н.С. об обжаловании действий сотрудников Верховного Суда РФ является правильным.

Оснований для отмены определения суда, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 15 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Панфиловой Н.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: