Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 N 11-28949/12 (ключевые темы: порядок приватизации - жилой фонд - собственность на жилое помещение - жилищный фонд социального использования - нежилые помещения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 N 11-28949/12

Судья: Печенина Т.А. Дело N 11-28949/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 21 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Михалиной С.Е.

судей: Канивец Т.В., Кочергиной Т.В.

при секретаре: Складчиковой А.Е.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе Аргатова В.И. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 21 августа 2012 года, которым постановлено:

"Вернуть исковое заявление Аргатова В.И. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании незаконным отказа передать ему безвозмездно в собственность в порядке приватизации, жилое помещение, общей площадью 14,7 кв.м., находящееся по адресу: **, признании за ним право частной собственности на жилое помещение, общей площадью 14,7 кв.м., находящееся по адресу: ** в порядке приватизации, вместе со всеми приложенными к нему документами, предложив для рассмотрения данного спора обратиться в Черемушкинский районный суд г.Москвы по месту нахождения спорного объекта недвижимости".

У С Т А Н О В И Л А:

Аргатов В.И. обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании незаконным отказа передать ему безвозмездно в собственность в порядке приватизации, жилое помещение, общей площадью 14,7 кв.м., находящееся по адресу: **, признании за ним право частной собственности на жилое помещение, общей площадью 14,7 кв.м., находящееся по адресу: ** в порядке приватизации.

В обоснование указал, что проживает по адресу: **. Данное жилое помещение отнесено к жилищному фонду социального использования. Решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 13.12.2010 признан незаконным отказ Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о заключении с ним договора социального найма. Суд обязал ответчика заключить договор социального найма. Решение было исполнено. Аргатовым В.И. подано заявление о бесплатной передаче жилого помещения в собственность, на которое получил отказ.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Аргатов В.И. просит отменить определение по доводам жалобы, разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Согласно ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из материалов дела видно, что 20.08.2012 Аргатов В.И. обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании незаконным отказа передать ему безвозмездно в собственность в порядке приватизации, жилого помещения, признании за ним право частной собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Жилое помещение расположено по адресу: **.

Возвращая исковое заявление заявителям, суд сделал правильный вывод о том, что указанный выше адрес не относится к подсудности Пресненского районного суда г.Москвы.

Оснований для отмены определения суда, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 21 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Аргатова В.И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: