Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 N 11-28950/12 (ключевые темы: полномочия представителя - возврат денежных средств - предъявление исков - возвращение искового заявления - участники процесса)

Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 N 11-28950/12

Судья: Печенина Т.А.

Гр. Дело N 11-28950

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Гончаровой О.С. и Салтыковой Л.В., при секретаре Тихоновой Ю.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гончаровой О.С., дело по частной жалобе представителя ООО "СеверЭнергия" на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2012 г., которым постановлено: Вернуть исковое заявление ООО "СеверЭнергия" к Авдеевой Ж.В. о возврате денежных средств, разъяснив, что возвращение иска не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

УСТАНОВИЛА

ООО "СеверЭнергия" обратилось в суд с иском к Авдеевой Ж.В. о возврате денежных средств.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ООО "СеверЭнергия" по доводам частной жалобы.,

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, суд сослался ст. 135 ГПК, согласно которой исковое заявление подлежит возврату, в случае если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Вынося определение, суд пришел к выводу, что исковое заявление подписано и подано лицом не имеющим полномочий на его подписание и предъявление, поскольку в доверенности не указано право представителя на подачу иска в суд.

Однако, с данной позицией суда судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Имеющаяся в материалах дела, на листе дела 110, доверенность N100 от 28 декабря 2011 г. на имя Микуцкой А.А. выдана с соблюдением требований ст. 54 ГПК РФ. В ней поименованы полномочия представителя в том числе и на подписание иска, в том числе со всеми правами, которые предоставлены законом участникам процесса.

При таких обстоятельствах возврат искового заявления по указанным в определении основаниям носят надуманный характер, поскольку требования закона, предъявляемые к подаче иска представителем, истцом соблюдены.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что определение о возвращение искового заявления в связи с отсутствием полномочий представителя на предъявления иска в суд является необоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Пресненского районного суда от 13 сентября 2012 г. отменить, материалы возвратить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия заявления.

Председательствующий:

Судьи