Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 N 11-28961/12 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - председатель правления - заочная форма - госпошлина в суд - возмещение расходов)

Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 N 11-28961/12

Судья: Корстин Н.В. Дело N 11-28961/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 21 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Михалиной С.Е.

судей: Канивец Т.В., Кочергиной Т.В.

при секретаре: Складчиковой А.Е.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе председателя правления ЖСК "ТСХА-3" Кузнецова С.Н. на определение Коптевского районного суда г.Москвы от 24 октября 2012 года, которым постановлено:

"Заявление ЖСК "ТСХА-3" удовлетворить частично.

Взыскать с Березкиной Л Л, Винницкого И Г, Левитана В Ю, Самойловой С В по 1 000 рублей с каждого в пользу ЖСК "ТСХА-3" в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, в остальной части в удовлетворении заявления - отказать".

У С Т А Н О В И Л А:

ЖСК "ТСХА-3" обратился в суд с заявлением о взыскании с Березкиной Л.Л., Винницкого И.Г., Левитана В.Ю., Самойловой С.В. судебных расходов, состоящих из оплаты услуг представителя в размере 40.000 руб., государственной пошлины в размере 1.400 руб.

В обоснование указал, что в ходе судебных процессов юридические услуги оказывал по договору Селицкий Г.М., который за свои услуги получил 40.000 руб.

Председатель ЖСК "ТСХА-3" Кузнецов С.Н. требования заявления о взыскании судебных расходов поддержал.

Винницкий И.Г., Левитан В.Ю., Самойлова С.В. возражали в удовлетворения заявления.

Березкина Л.Л. участия в судебном заседании не принимала.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе председатель правления ЖСК "ТСХА-3" Кузнецов С.Н. просит отменить определение по доводам жалобы, повторно рассмотреть заявление о возмещении судебных расходов в соответствии с действующим законодательством и объективными фактами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Из материалов дела видно, что ЖСК "ТСХА-3" обратился в суд с иском к Березкиной Л.Л., Виницкому И.Г., Левитану В.Ю., Самойловой С.В. о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ЖСК "ТСХ-3" от 12.02.2011г. и проведение дополнительных общих собраний членов ЖСК с голосованием в заочной форме и их решений от 26-28 февраля 2011г. и от 03-07 марта 2011г., возмещении судебных расходов.

Решением Коптевского районного суда г.Москвы от 12.07.2011г. требования ЖСК "ТСХА-3" были удовлетворены частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2011г., указанное решение суда от 12.07.2011г. оставлено без изменения, а кассационные жалобы ответчиков Винницкого И.Г., Левитана В.Ю., Самойловой С.В., Березкиной Л.Л. без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявления в части взыскания с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины, суд правомерно исходил из того, что при вынесении решения 12.07.2011 Коптевским районным судом г. Москвы, вопрос о взыскании данных судебных расходов был разрешен.

Разрешая требование заявления в остальной части, суд руководствовался положениями ст. 100 ГПК РФ согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в судебных заседаниях представлял по доверенности Селицкий Г.М.

Обсуждая вопрос о размере, подлежащих возмещению расходов, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскал расходы на оплату услуг представителя в размере по 1.000 рублей с каждого из ответчиков.

Формируя свой вывод, суд руководствовался принципом разумности и справедливости, полно и всесторонне оценил и проанализировал представленные стороной истца доказательства о понесенных расходах, а также учел сложность дела и объем проделанной работы.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд правильно удовлетворил требования ЖСК "ТСХА-3" о возмещении расходов на представителя в части.

Суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, заявление разрешил в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом определения.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу председателя правления ЖСК "ТСХА-3" Кузнецова С.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: