Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 11-28977/12 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - рассрочка по уплате налога - частная жалоба - неосновательное обогащение - имущественное положение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 11-28977/12

Судья: Черкащено Ю.А. Дело N 11-28977/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В. и Пендюриной Е.М.,

при секретаре Хазариди А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ООО "Глобал Дефенс" по доверенности Кузнецова Е.Л. на определение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 г., которым постановлено:

отказать ООО "Глобал Дефенс" в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины; исковое заявление ООО "Глобал Дефенс" к Широкан ИВ о взыскании неосновательного обогащения оставить без движения; известить ООО "Глобал Дефенс" о необходимости исправления указанных недостатков в срок до 27 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛА

Истец ООО "Глобал Дефенс" обратился в суд с иском к Широкан ИВ и просил взыскать с ответчика 000 руб. неосновательного обогащения, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до момента вынесения судебного решения, в связи с отсутствием на расчетном счете денежных средств.

Судьей постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель конкурсного управляющего ООО "Глобал Дефенс" по доверенности Кузнецова Е.Л. по доводам частной жалобы.

В порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене судебного определения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

В силу ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

Статья 64 НК РФ устанавливает порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога и сбора, а так же предусматривает наличие определенных оснований, при которых могут быть предоставлены отсрочка или рассрочка по уплате налога и сбора.

Отказывая ООО "Глобал Дефенс" в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, судья правильно исходил из того, что истец не привел оснований для предоставления ему отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска, и соответствующих доказательств, суду не представил, в связи с этим правовых оснований для применения ст. 333.41 НК РФ не имеется.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина, в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ, не оплачена, судья, правильно руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, пришел к законному выводу об оставлении искового заявления без движения.

Этот вывод судьи мотивирован и оснований для признания его неправильным не установлено.

Каких-либо доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: