Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 11-29050/12 (ключевые темы: честь и достоинство - компенсация морального вреда - недостоверные сведения - свидетельство о регистрации права - возражение на жалобу)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 11-29050/12

Судья: Воробьева А.Н. Дело N 11-29050/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 24 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Михалиной С.Е.

судей: Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.

при секретаре: Горковенко Е.И.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе Амалицкого И.В. на определение Люблинского районного суда г.Москвы от 17 мая 2012 года, которым постановлено:

"В принятии искового заявления Амалицкого И В к Кусову К А об опровержении сведений, как порочащих честь и достоинство, компенсации морального вреда, отказать".

У С Т А Н О В И Л А:

Амалицкий И.В. обратился в суд с иском к Кусову К.А. об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, компенсации морального вреда в размере 250.000 рублей.

В обоснование указал, что в Нагатинском районном суде г.Москвы с 2001 года находилось гражданское дело о признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: **. 31.03.2012 получил письмо о назначении рассмотрения кассационной жалобы на заочное решение Нагатинского межмунципального народного суда г.Москвы от 04.09.2001 с возражениями на жалобу, в которых указаны недостоверные сведения и необоснованные обвинения в его адрес.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Амалицкий И.В. просит отменить определение по доводам жалобы, возбудить производство по иску.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из материалов дела видно, что 12.05.2012 Амалицкий И.В. обратился в суд с иском к Кусову К.А. об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, компенсации морального вреда в размере 250.000 рублей.

Суд установил, что сведения, которые истец просит опровергнуть, содержатся в возражениях на кассационную жалобу на решение от 04.12.2011 по делу по иску Амалицкой А.А. к Амалицкому И.В. о признании недействительной справки о выплате пая, свидетельства о собственности и адресованы суду, рассматривающему жалобу.

Отказывая в принятии искового заявления Амалицкого И.В. к Кусову К.А. об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, компенсации морального вреда, суд сделал правильный вывод о том, что указанные сведения являются возражениями и им будет дана оценка при рассмотрении кассационной жалобы.

Судом правильно применены нормы процессуального права.

Оснований для отмены определения суда, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Люблинского районного суда г.Москвы от 17 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Амалицкого И.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: