Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 11-29053/12 (ключевые темы: квартира - частная жалоба - общая долевая собственность - арест - договор купли-продажи)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 11-29053/12

Судья: Соломатина О.В.

Дело N11-29053

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С. судей Салтыковой Л.В. и Гончаровой О.С., при секретаре Тихоновой Ю.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С., дело по частной жалобе представителя Акимочкина А.А. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 г., которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителя истца Акимочкина А.А. по доверенности Дюжева- Мальцева А.А. о принятии мер по обеспечению иска- отказать.

УСТАНОВИЛА:

Акимочкин А.А. обратился в суд с иском к Горскопу П.А. о признании договора купли- продажи 3/5 долей в праве общей долевой собственности трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу:, заключенного между сторонами исполненным, признании права собственности на 3/5 доли квартиры и просил суд в целях обеспечении иска наложить арест на 3/5 доли квартиры, расположенной по адресу: с указанием на то, что ответчик намеревается переоформить квартиру на третье лицо.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель Акимочкина А.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Разрешая заявление, суд не нашел оснований к его удовлетворению, поскольку заявитель не представил доказательств , что ответчик намеревается переоформить квартиру на третье лицо, и что непринятие мер по обеспечению иска сделает невозможным исполнение решения суда.

Определение постановлено в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Частная жалоба правовых оснований к отмене определения суда также не содержит.

Руководствуясь ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Акимочкина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: