Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 11-29071/12 (ключевые темы: мировое соглашение - отказ истца от иска - предварительный договор купли-продажи - квартира - регистрация права собственности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 11-29071/12

Судья: Егоров С.В.

Гр. дело N 11-29071

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М.А.

судей Кировой Т.В., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кировой Т.В.

дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО "ИНТЕКО",

на решение Преображенского районного суда города Москвы от 20 сентября 2012 года,

которым постановлено:

Признать за Рудаковым М.Н. право собственности на квартиру N_ расположенную по адресу: _.

Взыскать с ЗАО "ИНТЕКО" в пользу Рудакова М.Н. штраф в сумме _ рублей _копеек и госпошлину _ рубля _копейки.

Рудакову М.Н. в удовлетворении исковых требований к ООО "Магистрат" о признании права собственности на квартиру - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Рудаков М.Н. обратился в суд с иском к ООО "Магистрат", ЗАО "ИНТЕКО" о признании права собственности на квартиру по адресу: _.

Мотивируя свои требования тем, что 26.08.2009 г. между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи, предметом которого является заключение в будущем договора купли-продажи квартиры N _. в многоквартирном жилом доме-новостройке по строительному адресу: _. Стоимость квартиры была полностью выплачена истцом, строительство дома завершено и ответчик квартиру ему передал по акту, однако не выполнил обязательства по надлежащему оформлению квартиры в собственность истца, не предоставив истцу необходимые документы.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель ЗАО "ИНТЕКО".

В заседании суда апелляционной инстанции стороны по делу истец Рудаков М.Н., представители ответчика ЗАО "ИНТЕКО" - Утка В.И. и Горлова К.В., представитель ответчика ООО "Магистрат" - Гундерин П.В. обратились с ходатайством об утверждении представленного письменного мирового соглашения.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

Как усматривается из мирового соглашения, подписанного сторонами "Ответчик 1 - ЗАО "ИНТЕКО" обязуется содействовать государственной регистрации права собственности истца на квартиру, предоставляя истцу Рудакову М.Н. (представителю истца) все имеющиеся у ответчика 1 - ЗАО "ИНТЕКО" документы, необходимые для осуществления государственной регистрации в установленном законом порядке;

2. Ответчик 2 - ООО "Магистрат" согласно выдаваемой истцом Рудаковым М.Н. доверенности обязуется за свой счет в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения отказать истцу Рудакову М.Н. услуги по комплектации и подаче в установленном законом порядке в Управление Росреестра по г. Москве документов для государственной регистрации права собственности истца Рудакова М.Н. на квартиру.

3. Ответчик 1 - ЗАО "ИНТЕКО" обязуется возместить истцу:

- расходы по госпошлине по иску _ руб. в течение 10 (десяти) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, перечислив сиротствующую сумму по реквизитам, указанным в настоящем мировом соглашении;

- _ руб. (в срок указанный в п. 2 настоящего соглашения) в счет взысканных сумм.

После выполнения ответчиками ЗАО "ИНТЕКО" и ООО "Магистрат" пунктов 1-3 настоящего мирового соглашения все правоотношения сторон, связанные с исполнением предварительного договора купли-продажи N _. от 26 августа 2009 года и дополнений и изменений к нему от 24 сентября 2010 года, являются урегулированными на условиях настоящего мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, права на отказ от иска или заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что представленное сторонами письменное мировое соглашение, подписано всеми сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения и отказом истца от иска, судебная коллегия разъяснила сторонам настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда города Москвы от 20 сентября 2012 года отменить.

Утвердить заключенное между истцом Рудаковым М.Н., представителем ответчика ЗАО "ИНТЕКО" - Утка В.И. и представителем ответчика ООО "Магистрат" - Гундериным П.В. мировое соглашение в соответствии с которым:

"Ответчик 1 - ЗАО "ИНТЕКО" обязуется содействовать государственной регистрации права собственности истца на квартиру, предоставляя истцу Рудакову М.Н. (представителю истца) все имеющиеся у ответчика 1 - ЗАО "ИНТЕКО" документы, необходимые для осуществления государственной регистрации в установленном законом порядке;

3. Ответчик 1 - ЗАО "ИНТЕКО" обязуется возместить истцу:

- _ руб. (в срок указанный в п. 2 настоящего соглашения) в счет взысканных сумм.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.