Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2012 N 11-29083/12 (ключевые темы: оспаривание завещания - нотариальный округ - реестры - наследники - взыскание судебных расходов)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2012 N 11-29083/12

Судья: Колмыкова И.Б.

Дело N11-29083

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.

судей Суминой Л.Н., Дубинской В.К., при секретаре Черных В.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. гражданское дело по частной жалобе Жданова М.Ю. на определение судьи Тушинского районного суда г.Москвы от 16 ноября 2012 года которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления Жданова М.Ю. к Гроссман М. Ю. о признании недействительным завещания, составленного Ждановой Н.Я. 02.06.2006 года и удостоверенное Петиной А.С. - исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы Панферова Б.В., зарегистрированного в реестре за N*************,

УСТАНОВИЛА:

Жданов М.Ю. обратился суд с иском к Гроссман М.Ю. о признании недействительным завещания, составленного его матерью Ждановой Н.Я. 02.06.2006 года и удостоверенное Петиной А. С. - исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Панферова Б.В., зарегистрированного в реестре за N 1-************, ссылаясь на то, что данным завещанием последняя все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, завещала ответчику, лишив его наследства. В связи со смертью ************ г. Ждановой Н. Я. нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области Дерезиным В.В. заведено наследственное дело N 69/09 от 23.06.2009 г., в настоящее время переданное нотариусу Солнечногорского нотариального округа Московской области Романовской Е.В. Поскольку наследодатель была инвалидом ************ группы, страдала рядом заболеваний, с 2003 г. - ************, ************, вследствие чего ее действия давали основания полагать, что она не понимает их значения и не может ими руководить, считает, что в момент совершения завещания Жданова Н.Я. не была полностью дееспособной или, если и была дееспособной, находилась в момент его совершения в таком состоянии, когда она не была способна понимать значения своих действий или руководить ими.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Жданов М.Ю. по доводам частной жалобы, согласно которым, каких-либо исковых требований к Гроссман М.Ю. ранее он никогда не заявлял, Тушинским районным судом г.Москвы они не рассматривались и решения по ним не принимались; судом не учтен тот факт, что по делу N 2-22/10 по иску Жданова М.Ю., которое судьей положено в основу обжалуемого определения, были другие стороны - Козюлев В.Ф. и Румачик Е.М., тогда как в данном случае иск предъявлен к Гроссман М.Ю., в связи с чем отказ в принятии иска не имеет оснований тождественности по смыслу ст.134 ГПК РФ, и его непринятие существенно затрагивает интересы заявителя, как наследника.

Проверив материалы дела, полагая возможным в порядке ч.2 ст. 333 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии вышеприведенного иска Жданова М.Ю., судья исходила из вступившего в законную силу 27 марта 2010 года определения Тушинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2010 г., которым было прекращено производство по гражданскому делу N 2-22\10 по иску Жданова М.Ю. к Козюлеву В. Ф., Румачик Е.М. о признании недействительными договора купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации права, признании недействительной расписки от 06 марта 2008 года, признании недействительным завещания, взыскании судебных расходов, расходов за услуги представителя, в части требований о признании недействительным завещания Ждановой Н.Я., составленного Ждановой Н. Я. 02.06.2006 года и удостоверенное Петиной А.С. - исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Панферова Б.В., зарегистрированного в реестре заN *********, в связи с поступившим от истца Жданова М.Ю. отказа от иска в указанной части.

На основании изложенного, судья пришла к выводу к выводу о том, что настоящий иск является тождественным.

Поскольку в материалах дела, направленных в апелляционную инстанцию, отсутствует определение Тушинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2010 г., на которые ссылается судья, проверить ее выводы о наличии вступившего в законную силу судебного постановления по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд апелляционной инстанции лишен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тушинского районного суда г.Москвы от 16 ноября 2012 года отменить, направить в районный суд для выполнения требований ст.ст.133, 136 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: