Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 11-29439/12 (ключевые темы: компенсации - частная жалоба - оставление искового заявления без движения - извещение лиц, участвующих в деле - государственные органы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 11-29439/12

Судья: Иванов Д.М. Дело N 11-29439/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н. и Кнышевой Т.В.

при секретаре Смоловой Н.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по частной жалобе И.А. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 07 августа 2012 г., которым постановлено:

возвратить исковое заявление И.А., действующей также в интересах В.Л. и А.В., к Министерству финансов РФ о компенсации вреда, причиненного государственным органом,

УСТАНОВИЛА:

И.А., действующая также в интересах Л.В. и А.В., обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации вреда, причиненного государственным органом.

06 июня 2012 г. судьей вынесено определение об оставлении заявления без движения для устранения недостатков.

07 августа 2012 г. судья постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просит И.А. по доводам частной жалобы.

В порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление И.А., судья указал, что истцом в нарушение ст. 136 ГПК РФ, в установленный срок не были устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Между тем с таким выводом согласиться нельзя.

В частной жалобе И.А. указывает, что после получения определения об оставлении искового заявления без движения, истец В.Л. подал заявления об освобождении от уплаты госпошлины, однако данные заявления не были рассмотрены.

Эти утверждения материалами дела не опровергнуты.

При таких обстоятельствах у судьи не было оснований, предусмотренных законом, для вынесения определения о возврате, в связи с чем указанное определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а материал по исковому заявлению И.А., действующей также в интересах В.Л. и А.В., к Министерству финансов РФ о компенсации вреда, причиненного государственным органом - направлению в суд первой инстанции для обсуждения вопроса в порядке ст. 133 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 07 августа 2012 г. отменить, материал по исковому заявлению И.А., действующей также в интересах В.Л. и А.В., к Министерству финансов РФ о компенсации вреда, причиненного государственным органом, направить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса в порядке ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: