Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 11-29441/12 (ключевые темы: частная жалоба - управление федерального казначейства - извещение лиц, участвующих в деле - адрес места нахождения - государственные органы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 11-29441/12

Судья: Иванов Д.М. Дело N 11-29441/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В. и Лашкова А.Н.,

при секретаре Смоловой Н.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

гражданское дело по частной жалобе И.А. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 06 июня 2012 г., которым постановлено:

возвратить заявление И.А., В.Л., А.В. к Министерству финансов РФ в лице УФК по НСО о возмещении вреда, причиненного государственным органом,

УСТАНОВИЛА

И.А., В.Л., А.В. обратились в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по НСО о возмещении вреда, причиненного государственным органом, указав место нахождения ответчика: г. ****, ул. Кирова, д. ****.

Судья постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просит И.А. по доводам частной жалобы.

В порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене судебного определения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая заявление, судья обоснованно сослался на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что адрес места нахождения ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по НСО: г. ****, ул. ****, д. ****, к юрисдикции Тверского районного суда г. Москвы не относится.

Этот вывод судьи мотивирован, соответствует материалам дела и требованиям закона.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием к отмене определения судьи.

Никаких нарушений норм процессуального права, влекущих отмену по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения судьи по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 06 июня 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: