Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 11-29454/12 (ключевые темы: возмещение расходов - частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле - защита прав - инвалидность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 11-29454/12

Судья: Иванов Д.М. Дело N 11-29454/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В. и Лашкова А.Н.,

при секретаре Смоловой Н.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

гражданское дело по частной жалобе С.М. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 г., которым постановлено:

оставить без движения заявление С.М. к Министерству финансов РФ о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов, понесенных в результате незаконных действий органов государственной власти, должностных лиц, компенсации морального вреда, предложив заявителю в срок до 20 июля 2012 года устранить указанные в определении недостатки, в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено,

УСТАНОВИЛА

С.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов, понесенных в результате незаконных действий органов государственной власти, должностных лиц, компенсации морального вреда, указав в заявлении, что он освобожден от уплаты госпошлины, в силу пп.пп. 4, 10, 17 п. 1 и пп.5 п. 2 ст. 336.36 НК РФ, а также является инвалидом Чернобыльской АЭС.

Судья постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просит С.М. по доводам частной жалобы.

В порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене судебного определения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 336.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - инвалиды I и II групп.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Оставляя исковое заявление С.М. без движения, судья правильно сослался на ст. 136 ГПК РФ и обоснованно исходил из того, что заявленные истцом требования не относятся к искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, искам неимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов инвалидов, искам имущественного характера к Пенсионному фонду РФ, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, а документов, подтверждающих инвалидность истца, С.М. не представлено, соответственно, в связи с чем проверить наличие оснований для принятия к производству искового заявления без оплаты государственной пошлины не представляется возможным.

Этот вывод судьи мотивирован, соответствует материалам дела и требованиям закона, а поэтому оснований для отмены определения судьи не имеется.

Никаких нарушений норм процессуального права, влекущих отмену по делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: