Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 N 11-29617/12 (ключевые темы: передоверие - нотариальный округ - наследство - доверенность - орган дознания)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 N 11-29617/12

Судья Воробьева Л.А.

N 11-29617/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2012 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.

судей Кочергиной Т.В., Журавлевой Т.Г.,

при секретаре Складчиковой А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

дело по апелляционной жалобе представителя истца Федотчевой О.Г. по доверенности Жамковой С.И. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 14 мая 2012 года в редакции определений Савеловского районного суда города Москвы от 19 ноября 2012 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Федотчевой О.Г. к Архиповой Н.П. о признании доверенностей недействительными отказать;

В удовлетворении исковых требований Федотчевой О.Г. о признании недействительным свидетельства о наследовании имущества, открывшегося после смерти Архипова Г.Н. - отказать,

В удовлетворении исковых требований Федотчевой О.Г. о признании недействительным заявления Струбцовой Л.Г. на имя нотариуса г. Москвы Ф. И.В. от 23 декабря 2008 года о вступлении Архиповой Н.П. в наследство, оставшегося после умершего __ года ее супруга Архипова Г.Н. - отказать,

Взыскать в пользу Архиповой Н.П. с Федотчевой О.Г. расходы на услуги адвоката в размере 20 000 рублей,

УСТАНОВИЛА:

Федотчева О.Г. обратилась с иском к Архиповой Н.П. о признании недействительными доверенностей, выданных 22 декабря 2008 г., 20 октября 2009 г., 11 июля 2011 г. Архиповой Н.П., а также доверенности от 31 августа 2009 г., выданной Струбцовой Л.Г. в порядке передоверия, признании недействительным заявления Струбцовой Л.Г., действующей от имени Архиповой Н.П. о вступлении в наследство, открывшегося после смерти _. г. Архипова Г.Н., признать недействительными свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти Архипова Г.Н., умершего 28 июля 2008 г., ссылаясь на то, что Архипова Н.П. доверенности от 22 декабря 2008 г., 20 октября 2009 г., 11 июля 2011 г. не подписывала.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Федотчевой О.Г. и ее представителя по доверенности Ковалевой Л.В.

Представители ответчика Архиповой Н.П. по доверенности Струбцова Л.Г. и Храмцов Е.В. в судебное заседание явились, иск не признали.

Дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, нотариуса г. Москвы Ф.И.В., нотариуса В_.нотариального округа Т_. области З.Л.В., помощника нотариуса З.Л.В С.Г.В., Управления Росреестра по г. Москве.

Согласно ранее представленным отзывая на иск, нотариус г. Москвы Ф.И.В., нотариус В. нотариального округа Т. области З. Л.В., против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на совершение нотариальных действий в соответствии с требованиями действующего законодательства и установление личности Архиповой Н.П. и Струбцовой Л.Г. при совершении таких действий.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца Федотчевой О.Г. по доверенности Жамкова С.И., ссылаясь на уважительность неявки истца в судебное заседание и невозможность представления ею доказательств в подтверждение заявленного требования.

Выслушав представителя истца Федотчевой О.Г. по доверенности Жамкову С.И., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

Как следует из материалов дела, решением Савеловского районного суда города Москвы от 30 июня 2010 г. иск Федотчевой О.Г. частично удовлетворен, Федотчевой О.Г. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Архипова Г.Н., умершего _. г., за Федотчевой О.Г. признано право собственности в порядке наследования на _ долю денежных вкладов на имя Архипова Г.Н., хранящихся в дополнительном офисе Т. отделения С., _ доли инвестиционных паев Интервального паевого инвестиционного фонда смешанных инвестиций "_..", 3/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: __.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2010 г. указанное решение оставлено без изменения.

Согласно доверенности, удостоверенной 2 декабря 2008 года нотариусом города Москвы Ф.И.В., Архипова Н.П. уполномочила Струбцову Л.Г. быть ее представителем во всех учреждениях и организациях города Москвы и/или Московской области для оформления ее наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ее супруга Архипова Г.Н., умершего _ г., в том числе с правом подачи заявления о принятии наследства по закону или завещанию, а также представлять ее интересы во всех судебных, административных и компетентных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу. Указанная доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия полномочий третьим лицам.

Действуя на основании данной доверенности от имени Архиповой Н.П., Струбцова Л.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии Архиповой Н.П. наследства, открывшегося после смерти умершего _ года супруга Архипова Г. Н. Подлинность подписи на заявлении о принятии наследства от 23.12.2008 г. засвидетельствована нотариусом города Москвы Ф.И.В.

29 октября 2009 года Архипова Н.П. выдала доверенность на имя Храмцова Е.В. и Коваля С.В., согласно которой уполномочила указанных лиц оформить наследственные права по всем основаниям наследования, подать заявление о принятии наследственного имущества после смерти умершего _.. г. супруга Архипова Г.Н. Доверенность выдана без права передоверия сроком на три года. Данная доверенность, удостоверенная С.Г.В., временно исполняющей обязанности нотариуса В. нотариального округа Т. области З.Л.В.

11 июля 2011 г. Архипова Н.П. выдала доверенность на имя Струбцовой Л.Г., согласно которой уполномочила последнюю управлять и распоряжаться всем ее движимым и недвижимым имуществом, вести от ее имени дела во всех государственных учреждениях, предприятиях любой формы собственности, в том числе органах местного самоуправления и субъекта Федерации, жилищных органах и т.д., а также быть ее представителем в судах общей юрисдикции и арбитражных судах и во всех административных органах, вести ее дела со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу. Доверенность выдана без права передоверия сроком на три года и удостоверена нотариусом В. нотариального округа Т. области З.Л.В.

Струбцова Л.Г., действуя от имени Архиповой Н.П. на основании доверенности от 22 декабря 2008 г., удостоверенной нотариусом г. Москвы Ф.Н.П., выдала доверенность со сроком до 22 декабря 2011 г. без права передоверия на имя Храмцова Е.В. и Коваля С.В., уполномочив последних представлять интересы Архиповой Н.П. во всех судебных, административных и компетентных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы РФ со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу. Указанная доверенность была удостоверена нотариусом города Москвы Ф. И.В.

Разрешая заявленные исковые требования, суд правильно руководствовался ст. 185 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из того, что Архиповой Н.П., а также Струбцовой Л.Г. в порядке передоверия выданы доверенности на право совершения действий от имени Архиповой Н.П., направленных на создание, изменение и прекращение прав и обязанностей только для самой Архиповой Н.П., и каких-либо правовых последствий для истца они не влекут.

Кроме того, доводы Федотчевой О.Г. о том, что доверенности подписаны не Архиповой Н.П., а другим лицом, допустимыми доказательствами не подтверждены. Из текста доверенностей следует, что доверенности подписаны Архиповой Н.П. в присутствии нотариусов, которыми личность доверителя проверена, доверенности зарегистрированы в нотариальных реестрах. Указанные обстоятельства подтверждаются и представленными нотариусами отзывами.

Учитывая, что оснований для признания недействительными доверенностей, выданных от имени Архиповой Н.П., не имелось, отсутствуют и основания для признания недействительным заявления от имени Архиповой Н.П. о принятии наследства и признании недействительными свидетельств о праве на наследство.

Довод апелляционной жалобы об уважительности неявки истца Федотчевой О.Г. в судебное заседание и непредставления доказательств по делу послужить основанием к отмене постановленного судом решения не может, поскольку о времени и месте судебного заседания истец и его представитель извещались по указанному в исковом заявлении адресу, о перемене места жительства, как того требует ст. 118 ГПК РФ, суду не сообщали. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Однако ни истец, ни его представитель о причинах своей неявки суд не извещали. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ссылка в апелляционной жалобы на акт экспертного исследования, составленный специалистом ООО "__" также не может повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку данное исследование проводилось по копиям документов, а в заключении вывод о том, что доверенности от имени Архиповой Н.П. выполнены иным лицом, не содержится.

Все имеющие для разрешения дела обстоятельства по делу судом установлены, выводы суда, изложенные в решении, установленным обстоятельствам соответствуют. Нарушений норм материального и процессуального права коллегией не установлено, в связи с чем оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 14 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Федотчевой О.Г. по доверенности Жамковой С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи