Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 N 11-29635/12 (ключевые темы: кредитный договор - погашение кредита - процентная ставка - расходы на оплату услуг представителей - проценты за пользование кредитом)

Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 N 11-29635/12

Судья: Садовова Ю.В. Дело N 11-29635/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 21 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Михалиной С.Е.

судей: Канивец Т.В., Кочергиной Т.В.

при секретаре: Складчиковой А.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе Санина М.К., Саниной Н.Г. на заочное решение Пресненского районного суда города Москвы от 03 сентября 2009 года, которым постановлено:

"Взыскать в пользу ЗАО "Коммерческий Банк "ДельтаКредит" суммы задолженности Санина М К и Саниной Н Г, по кредитному договору N ** от 16 мая 2006 года определенной на "11" июня 2009 года - 1.125.396,30 рублей РФ, включающей в себя:

- суммы невозвращенного кредита - 967.702,51 рублей РФ,

- суммы начисленных и неуплаченных процентов - 119.292,84 рублей РФ,

-суммы пени - 38.400,95 рублей РФ;

суммы процентов, начисленных ЗАО "Коммерческий Банк "ДельтаКредит" в соответствии с условиями кредитного договора N ** от 16 мая 2006 года на сумму основного долга по кредиту из расчета переменной процентной ставки MosPraim3M, увеличенной на 5,5% (Пять и 50/100) процентных пункта за период с "12" июня 2009 по день фактического возврата кредита;

Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: **, установив ее начальную продажную цену в размере 1.405.020 (Один миллион четыреста пять тысяч двадцать) рублей.

Взыскать солидарно с Санина М К и Саниной Н Г сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления - 2.000 рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей, сумму расходов на оплату услуг по оценке в размере 2.000 рублей".

У С Т А Н О В И Л А:

ЗАО "КБ ДельтаКредит" обратилось в суд с иском к Санину М.К., Саниной Н.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору на 11.06.2009 года в размере 1.125.396,30 рублей, включающей в себя: суммы невозвращенного кредита - 967.702,51 рублей, суммы начисленных и неуплаченных процентов - 119.292,84 рублей, суммы пени - 38.400,95 рублей, о взыскании суммы процентов, начисленных на сумму основного долга из расчета переменной процентной ставки MosPraim3M, увеличенной на 5,5% процентных пункта за период с 12.06.2009 по день фактического возврата кредита; об обращении взыскания на квартиру путем продажи с публичных торгов с установлением ее начальной продажной цены в размере 1.405.020 рублей.

Просило взыскать солидарно с Санина М.К. и Саниной Н.Г. сумму уплаченной государственной пошлины 2.000 рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей, сумму расходов на оплату услуг по оценке имущества в размере 2.000 рублей.

В обоснование указало, что 16.05.2006 между ОАО КБ "**" и Саниным М.К., Саниной Н.Г. заключен кредитный договор N **, в соответствии с которым Саниным был предоставлен кредит в размере 1.007.000,00 руб. на приобретение квартиры по адресу: **. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы на счет Санина М.К.

16.05.2006 Санины по договору купли-продажи приобрели квартиры за счет предоставленных им кредитных средств в собственность и зарегистрировали в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В тот же день банку была выдана закладная на квартиру и осуществлена государственная регистрация ипотеки квартиры в пользу ОАО КБ "**". В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна осуществляться ежемесячно равными частями в размере 10 053,69 руб. Санины уплачивают проценты за пользование кредитом из расчета переменной процентной ставки, которая устанавливается ежеквартально с учетом/в зависимости от изменения ставки MosPraim3M. Процентная ставка определяется ежеквартально как ставка MosPraim3M, увеличенная на 5,5%.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п. 5.3. кредитного договора Санины обязаны уплатить банку пени в размере 0,5% процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

08.08.2006 между ОАО КБ "**" и ЗАО "КБ ДельтаКредит" был заключен договор передачи прав по закладной N**, в соответствии с которым, все права по кредитному договору, в том числе права, обеспечивающие обязательства Саниных были переданы ЗАО "КБ ДельтаКредит".

09.08.2006 ответчики были уведомлены ОАО КБ "**" о совершенной уступке права требования. Со 02.02.2009 Санины прекратили исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и процентов за пользование кредитом составляет более 15 дней.

Представитель ЗАО "КБ ДельтаКредит" Казанков Д.С. иск поддержал.

Санин М.К. и Санина Н.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены по месту жительства.

Судом постановлено изложенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе Санин М.К., Санина Н.Г. просят заочное решение суда отменить по доводам жалобы, дело направить на новое рассмотрение для решения вопроса о подсудности.

Санин М.К., Санина Н.Г. о слушании дела в апелляционной инстанции извещены, просили рассмотреть жалобу без их участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Санина М.К. - Микеладзе З.А. поддержавшего жалобу, представителя ЗАО "КБ ДельтаКредит" Белодедова Е.О. согласившегося с решением, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что 16.05.2006 между ОАО КБ "**" и Саниным М.К., Саниной Н.Г. заключен кредитный договор N **, в соответствии с которым Саниным был предоставлен кредит в размере 1.007.000,00 руб. на приобретение квартиры по адресу: **. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы на счет Санина М.К.

16.05.2006 Санины по договору купли-продажи приобрели квартиру за счет предоставленных им кредитных средств, в собственность и зарегистрировали в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В тот же день банку была выдана закладная на квартиру и осуществлена государственная регистрация ипотеки квартиры в пользу ОАО КБ "**".

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна осуществляться ежемесячно равными частями в размере 10 053,69 руб. Кредит был выдан на 242 календарных месяца. Санины согласились уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета переменной процентной ставки, которая устанавливается ежеквартально с учетом/в зависимости от изменения ставки MosPraim3M. Процентная ставка определяется ежеквартально как ставка MosPraim3M, увеличенная на 5,5%.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п. 5.3. кредитного договора Санины обязаны уплатить банку пени в размере 0,5% процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

08.08.2006 между ОАО КБ "**" и ЗАО "КБ ДельтаКредит" был заключен договор передачи прав по закладной N**, в соответствии с которым, все права по кредитному договору, в том права, обеспечивающие обязательства Саниных были переданы ЗАО "КБ ДельтаКредит".

09.08.2006 ответчики были уведомлены ОАО КБ "**" о совершенной уступке права требования.

Судом установлено, что банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании с Саниных суммы основного долга, процентов и пени, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответчики условия кредитного договора не выполняют надлежащим образом, в результате образовалась задолженность в сумме 1.125.396 руб. 30 коп.

Поскольку в обеспечение обязательств по договору квартира по адресу: ** была передана в залог банку, то суд правомерно обратил взыскание на предмет залога. Судебная коллегия учитывает, что решение суда в этой части исполнено.

Однако судом при вынесении решения не было учтено, что разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции ошибочно произвел их с Саниной Н.Г. и Санина М.К. солидарно, поскольку такое солидарное взыскание законом не предусмотрено.

В этой части решение суда подлежит изменению с указанием на взыскание с каждого из созаемщиков, с Санина М.К. и Саниной Н.Г. расходов по оплате государственной пошлины в размере по 1.000 рублей, расходов на оплату услуг представителя по 5.000 руб. и расходов по оплате услуг оценки имущества по 1.000 руб.

Довод жалобы о том, что Санины не были надлежащим образом извещены на судебное заседание, судебной коллегией не может быть принято во внимание, поскольку в материалах дела имеются телеграммы, направленные по двум адресам жительства ответчиков с указанием на их вручение и именно по тем адресам, которые имелись у суда на момент рассмотрения дела (л.д.68-71). Иных сведений о месте проживания ответчиков у суда не имелось. Представленное на заседание судебной коллегии представителем Санина М.К. письмо о направлении банку сведений об изменении адреса, не свидетельствует о том, что именно это письмо направлялось в банк, так как опись вложения коллегии не представлена.

Указание в жалобе на нарушение правил подсудности при рассмотрении дела, не может повлечь отмену постановленного решения, поскольку в суде первой инстанции требований о разрешении вопроса подсудности не заявлялось, а в кредитном договоре п.6.5. указано на рассмотрение дела в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора. ЗАО "КБ ДельтаКредит" находится на территории Пресненского районного суда г. Москвы. Судом рассмотрено дело без нарушений правил подсудности.

Ссылка на то, что ОАО КБ "**" не известил Саниных о переуступке прав, судебной коллегией отклоняется так как на закладной имеется отметка о переуступке прав ЗАО "КБ ДельтаКредит" (л.д.38), в дело представлены письма с почтовым реестром о направлении Саниным уведомления о переуступке прав (л.д.44,51).

То обстоятельство, что после вынесения решения денежные средства Саниными по кредитному договору вносились в банк, на существо решение повлиять не может, поскольку при обращении Саниных к судебному приставу исполнителю на стадии исполнения решения эти суммы должны быть учтены.

Апелляционная жалоба рассмотрена в пределах, содержащихся в ней доводов.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Пресненского районного суда города Москвы от 03 сентября 2009 года изменить в части солидарного взыскания с Санина М.К., Саниной Н.Г. государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя и расходов на оплату услуг по оценке.

Взыскать с Санина М К, Саниной Н Г в пользу ЗАО "КБ ДельтаКредит" расходы по оплате государственной пошлины по 1.000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере по 5.000 руб., расходов по оплате услуг по оценке имущества по 1.000 руб. с каждого.

В остальной части заочное решение Пресненского районного суда города Москвы от 03 сентября 2009 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: