Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 11-2969/13 (ключевые темы: частная жалоба - срок обжалования - восстановление пропущенного срока - взыскание денежных средств - обжалование определений)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 11-2969/13

Судья: Гордеева О.В.

Гр. дело N 11-2969

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,

и судей Гончаровой О.С., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Веретенникове А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе истца Эпштейна Б.В. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 г., которым постановлено:

Возвратить частную жалобу Эпштейна Бориса Валентиновича на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 24 августа 2012 года о возврате искового заявления Эпштейна Бориса Валентиновича к ООО "Русбьюти" о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛА:

Эпштейн Б.В. обратился в суд с иском к ООО "Русбьюти" о взыскании денежных средств.

Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 24 августа 2012 года исковое заявление Эпштейна Б.В. возвращено истцу.

27 сентября 2012 года в суд поступила частная жалоба на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 24 августа 2012 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Эпштейн Б.В.

Законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции определения проверена в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции сослался на положения ст.ст. 324, 332, 333 ГПК РФ, и исходил из того, что Эпштейном Б.В. пропущен установленный законом срок обжалования, и при этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального законодательства и подтвержден материалами дела.

При этом судебная коллегия учитывает, что определением Коптевского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012 года Эпштейну Б.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок для обжалования определения Коптевского районного суда г. Москвы от 24 августа 2012 года о возврате искового заявления Эпштейна Б.В. к ООО "Русбьюти" о взыскании денежных средств.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, и направлены на произвольное толкование норм процессуального права.

Судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 г. - оставить без изменения, частную жалобу истца Эпштейна Б.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: