Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 11-29808/12 (ключевые темы: удостоверение адвоката - заявление о регистрации в качестве страхователя - территориальные органы - адвокатские палаты - пенсионное страхование)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 11-29808/12

Судья суда первой инстанции Петухов Д.В. Дело N 11-29808

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2012 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Севастьяновой Н.Ю., Зубковой З.В.,

при секретаре Дежине В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

дело по апелляционной жалобе Дунаева В.И. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2012 года,

которым постановлено:

Взыскать с Дунаева В.И. в пользу ГУ "Главное управление Пенсионного фонда РФ N 6 по г. Москве и Московской области" штраф в размере _рублей, в бюджет г. Москвы госпошлину в размере _рублей.

УСТАНОВИЛА:

ГУ "Главное управление Пенсионного фонда РФ N 6 по г. Москве и Московской области" обратилось в суд с иском к Дунаеву В.И. о взыскании штрафа за нарушение страхователем сроков регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда РФ в размере _ руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик имеет статус адвоката (удостоверение N .. рег.N _ в реестре адвокатов г. Москвы, получено . г.), заявление о регистрации в качестве страхователя подано в ГУ "Главное управление Пенсионного фонда РФ N 6 по г. Москве и Московской области.. г., т.е. с нарушением установленного Законом N 167-ФЗ срока менее чем на 90 дней после получения удостоверения адвоката. За данное нарушение законом установлен штраф в размере .. руб.

Ответчик Дунаев В.И. иск не признал, пояснил, что он своевременно не обратился в ГУ "Главное управление Пенсионного фонда РФ N 6 по г. Москве и Московской области", т.к. был поставлен на учет по месту прежнего жительства, где его из-за изменения места жительства с учета не снимали, а так как Пенсионный фонд в РФ единая организация со структурными подразделениями в регионах, считает, что не было необходимости дважды становиться на учет.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ..г. Дунаеву В.И. выдано Главным управлением Министерства юстиции РФ по Москве удостоверение N .., подтверждающее статус адвоката.

.. г. Дунаев В.И. обратился с заявлением о регистрации в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы в пенсионный фонд РФ в виде фиксированного платежа в ГУ-ГУ ПФР N6 по Москве и Московской области представил документы (паспорт с регистрацией в _, удостоверение адвоката N .., выданное Управлением Министерства юстиции РФ по г. Москве _. г., свидетельство о постановке на учет в ИФНС России N 1 5 по г. Москве от .. г.).

_ г. Дунаев В.И. был зарегистрирован в Управлении ПФРN1 ГУ-ГУ ПФР N6 по Москве и Московской области с присвоением ему регистрационного номера _

_г. ГУ-ГУ ПФР N6 по Москве и Московской области составило акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об обязательном пенсионном страховании, _. приняло решение о привлечении страхователя к ответственности и направило ответчику требование об уплате штрафа в размере ..руб.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что со дня выдачи удостоверения адвоката в г. Москве на дату регистрации в территориальном органе ПФР по месту жительства прошло более ..дней. Заявление о регистрации в качестве страхователя в органах Пенсионного фонда РФ подано в ГУ "Главное управление Пенсионного фонда РФ N 6 по г. Москве и Московской области" было подано _г., т.е. с нарушением установленного Законом N 167-ФЗ срока менее чем на .. дней после получения удостоверения адвоката.

С указанными выводами судебная коллегия согласна, так как они основаны на материалах дела и соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст. 11 Закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" в редакции, действующей на период 2010 г., регистрация страхователей является обязательной и осуществляется в территориальных органах страховщика: адвокатов по месту их жительства на основании представляемого в срок не позднее 30 дней со дня выдачи удостоверения адвоката заявления о регистрации в качестве страхователя и представляемых одновременно с указанным заявлением копий удостоверения адвоката, документов, удостоверяющих личность страхователя и подтверждающих его регистрацию по месту жительства.

Согласно ст. 27 указанного закона нарушение страхователем установленного статьей 1 1 настоящего Федерального закона срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации при отсутствии признаков нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, предусмотренного абзацем третьим настоящего пункта, влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

На основании положений ст. 15 Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая 2002 г. адвокат может одновременно являться членом адвокатской палаты только одного субъекта Российской Федерации, сведения о нем вносятся только в один региональный реестр. Адвокат вправе осуществлять свою деятельность только в одном адвокатском образовании, учрежденном в соответствии с настоящим Федеральным законом. Адвокат, принявший решение об изменении членства в адвокатской палате одного субъекта Российской Федерации на членство в адвокатской палате другого субъекта Российской Федерации, уведомляет об этом заказным письмом совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (далее также - совет адвокатской палаты, совет), членом которой он является. Об указанном решении адвоката совет уведомляет территориальный орган юстиции в десятидневный срок со дня получения уведомления адвоката. Территориальный орган юстиции исключает сведения об адвокате из регионального реестра не позднее чем через месяц со дня получения уведомления совета. При этом адвокат обязан сдать свое удостоверение в территориальный орган юстиции.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Дунаев В.И. являлся членом адвокатского образования в г. Югорск Ханты-Мансийского АО и был зарегистрирован в органе ПФР Ханты-Мансийского АО, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки норм права и представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и Дунаевым В.И. не опровергнуты.

Апелляционная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены судом первой инстанции и правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Останкинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: