Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 11-29834/12 (ключевые темы: ДТП - расходы на оплату услуг представителей - частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле - взыскание судебных расходов)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 11-29834/12

Судья: Тартынский С.А. Гр.д. N11-29834

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2012 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Кировой Т.В., Зубковой З.В.,

при секретаре Дежине В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

гражданское дело по частной жалобе представителя РСА на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 года, которым постановлено:

Заявление представителя ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК" Медведевой Н.А. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Сидорова Д.П. в пользу ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК" судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в общей сумме _.

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК" судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в общей сумме .. коп.

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Останкинского районного суда г. Москвы от 20.10.2011 года были частично удовлетворены исковые требования Удалова А.В. к ОАО "Российская национальная страховая компания "Рострах", Сидорову В.П., РСА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. _ г. заочное решение вступило в законную силу.

После вступления решения в законную силу Удалов А.В. по договору цессии предал свое право требования ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК". Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 06.08.2012 г. произведена замена Удалова А.В. на правопреемника ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК".

ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК" обратилось в суд с заявлением о взыскании с понесенных по делу судебных расходов в сумме _ руб.

Представитель ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК" Кузнецов А.А. в судебное заседание явился, изложенные в заявлении доводы поддержал.

Ответчики Сидоров В.П., РСА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Судом постановлено указанное определение, на которое представителем Российского Союза автостраховщиков подана частная жалоба.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Удовлетворяя заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд исходил из того, что согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Поскольку вступившим в законную силу заочным решением Останкинского районного суда г. Москвы от 20.10.2011 года были частично удовлетворены исковые требования Удалова А.В. к ОАО "Российская национальная страховая компания "Рострах", Сидорову В.П., РСА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы.

Суд взыскал с Российского Союза автостраховщиков судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в общей сумме .., исходя из принципа разумности.

С данными выводами судебная коллегия соглашается.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 331,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи