Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 11-29837/12 (ключевые темы: восстановление срока на подачу кассационной жалобы - частная жалоба - страховая сумма - извещение лиц, участвующих в деле - обжалование)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 11-29837/12

14 декабря 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.

Судей Васильевой И.В., Кировой Т.В.

При секретаре Ходилиной М.В.

Заслушав в открытом судебной заседании по докладу судьи Васильевой И.В. материал по частной жалобе представителя ООО "Отель Дафна" на определение Кунцевского районного суда Москвы от 31 октября 2012 года, которым отказано ООО "Отель Дафна" в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Кунцевского районного суда Москвы от 22 сентября 2011 года и определение судебной коллегии Московского городского суда от 30 января 2012 года.

У с т а н о в и л а :

Решение Кунцевского районного суда Москвы от 22 сентября 2011 года исковые требования Филиппова С.В. к СОАО "ВСК" удовлетворены частично, с СОАО "ВСК" в пользу Филиппова С.В. взыскано страховое возмещение в размере *** рублей проценты за пользование чужими денежными средствами - *** руб., и судебные расходы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2012 года данное решение оставлено без изменения, а жалоба СОАО "ВСК" - без удовлетворения.

ООО "Отель Дафна" - третье лицо в указанном споре, обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на состоявшиеся судебные постановления.

Судьей постановлено вышеприведенное определение , об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе представитель ООО "Отель Дафна".

Частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ, ч. 2 ст. 376 ГПК РФ .

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, поскольку установил, что ООО "Отель Дафна" было извещено о времени и месте рассмотрения дела в Кунцевском районном суде Москвы и о существе спора, однако правом апелляционного обжалования не воспользовалось. Решение вступило в законную силу и кассационная жалоба подана третьим лицом за пределами установленного законом срока на его обжалование.

При таких данных, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии уважительности причин для восстановления срока на кассационное обжалование.

Доводы частной жалобы о необоснованности отказа в удовлетворении заявления со ссылкой на ненадлежащее извещение, не могут быть приняты во внимание, так как суд установил, что ООО "Отель Дафна" было надлежащим образом извещено о судебном заседании на 22 сентября 2011 года телеграммой, которая вручена сотруднику ООО "Отель Дафна".

Не усматривая оснований к отмене определения, судебная коллегия , руководствуясь ст. 334 ГПК РФ

О п р е д е л и л а :

Определение Кунцевского районного суда Москвы от 31 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Отель Дафна" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи