Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 11-29900/12 (ключевые темы: наложение ареста на имущество - договор займа - частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле - взыскание денежных средств)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 11-29900/12

Судья: Заборовская С.И. Дело N 11-29900/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В. и Лашкова А.Н.,

при секретаре Хазариди А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

гражданское дело по частной жалобе представителя Кузнецовой В.В. по доверенности Липатникова А.А. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2012 г., которым постановлено:

в целях обеспечения иска Грачёвой ЕН к Кузнецовой ВВ о взыскании денежных средств по договору займа наложить арест на имущество Кузнецовой ВВ, проживающей по адресу: г. Москва, *** ш., д. 23, корп. 2, кв. 19, на сумму 000рублей),

УСТАНОВИЛА

Истец Грачёва ЕН обратилась в суд с иском к Кузнецовой ВВ о взыскании денежных средств по договору займа.

Представителем истца заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика на сумму 0000 руб., указав, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судьей постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель Кузнецовой В.В. по доверенности Липатников А.А. по доводам частной жалобы.

В порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене судебного определения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Рассмотрев ходатайство представителя истца, судья пришел к правильному и обоснованному выводу о наложении ареста на имущество Кузнецовой В.В., проживающей по адресу: г. Москва, *** ш., д. 23, корп. 2, кв. 19, на сумму 0000 руб.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Удовлетворяя ходатайство представителя истца, судья правильно сослался на ст. 139 ГПК РФ и учел конкретные обстоятельства дела, а также доводы, изложенные в обоснование заявленного ходатайства, указав, что в дальнейшем непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение решения суда или затруднить такое исполнение.

Указанные доводы материалами дела не опровергнуты.

В частной жалобе не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: