Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 11-30222/12 (ключевые темы: вертикальная гидроизоляция - предписание - арматура - жилищная инспекция - закладная)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 11-30222/12

Судья Малова И.Е.

Дело N 11- 30222

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н.,

судей Нестеренко Г.А., Козлова И.П.,

при секретаре Батеевой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеренко Г.А. дело по апелляционной жалобе ГБУК "Государственный экспериментальный центр культуры и искусства "Авангард" на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2012 года, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Обязать ГБУК "Государственный экспериментальный центр культуры и искусства "Авангард" устранить нарушения требований к техническому содержанию объекта гражданского назначения с большепролетными конструкциями, выявленные в здании по адресу: --- в срок не позднее 01 сентября 2012 года:

выполнить наружную вертикальную гидроизоляцию стен подвала по А,Л между 15-17 и по оси 17 на всю высоту стен по специально разработанному проекту, выполнить усиление поясов ферм Ф-1, Ф-2, Ф-з по специально разработанному проекту, разгрузить прогнувшийся прогон под вентиляционной шахтой, удлинив опорную балку каркаса вентшахты, доведя ее до опорной балки по специально разработанному проекту, внутренние поверхности ребристых плит покрытия окрасить известковым раствором, выполнить усиление ригеля в подвале оси Е между осями 15-16 по специально разработанному проекту, колонну в осях Ж-а. по подвалу взять в обойму из уголка 100х100, закладные детали в консолях, обнаженную арматуру, сколы бетона на колоннах зачистить и восстановить защитный слой бетона,

у с т а н о в и л а:

Нагатинский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГБУК "Государственный экспериментальный центр культуры и искусства "Авангард" об обязании устранить нарушения, выявленные при проверке.

Требование мотивировано тем, что нежилое здание, расположенное по адресу: ---, и находящееся в собственности города Москвы, на основании постановления Правительства Москвы N --- от --- г. "О реорганизации Государственного предприятия - кинотеатра Авангард" в Южном административном округе", передано ГБУК г. Москвы "Авангард".

В ходе обследования установлено, что кровля над большим зрительным залом длиной пролета 24 метра и один из ригелей над подвалом здания из-за его систематического замачивания, вследствие нарушения наружной вертикальной гидроизоляции стен подвала, находится в ограниченно-работоспособном состоянии; техническое состояние трех ферм и опорной балки каркаса вентшахты над большим зрительным залом оценено как недопустимое. По рекомендациям 000 "---" эксплуатация большого зрительного зала до выполнения работ по усилению верхних поясов металлических ферм прекращена. 26 марта 2009 г. директором ГУК г. Москвы "---" издан приказ N --- о закрытии большого зала в связи с его аварийным состоянием.

Мосжилинспекцией 26 марта 2009 года ГУК г. Москвы "Государственный экспериментальный Центр культуры и искусства "Авангард" выдано предписание N --- с максимальным сроком исполнения указанных в предписании мероприятий до 26 ноября 2009 года, однако, в указанное время нарушения в полном объеме не устранены.

Для безопасной и надежной эксплуатации здания по указанному адресу необходимо: выполнить наружную вертикальную гидроизоляцию стен подвала по А, Л между 15-17 и по оси 17 на всю высоту стен по специально разработанному проекту; выполнить усиление верхних поясов ферм Ф-1, Ф-2 и Ф-з по специально разработанному проекту; разгрузить прогнувшийся прогон под вентшахтой, удлинив опорную балку каркаса вентшахты, доведя ее до опорной балки по специально разработанному проекту; внутренние поверхности ребристых плит покрытия окрасить известковым раствором; выполнить усиление ригеля в подвале по оси Е между осями 15-16 по специально-разработанному проекту; колонну в осях Ж-9 по подвалу взять в обойму из уголка 100х100; закладные детали в консолях, обнаженную арматуру, сколы бетона на колоннах зачистить и восстановить защитный слой бетона.

Помощник Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Представители ГБУК "Государственный экспериментальный центр культуры и искусства "Авангард" Бурмистрова М.И., Поляков В.В. в судебное заседание явились, заявленные требования не признали.

3-и лица Департамент культуры г. Москвы, Инспекция N2 по контролю за особыми объектами государственной жилищной инспекции г. Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ГБУК "Государственный экспериментальный центр культуры и искусства "Авангард" по доверенности Ятченко С.Н. в судебное заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Помощник Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы, 3-и лица Департамент культуры г. Москвы, Инспекция N2 по контролю за особыми объектами государственной жилищной инспекции г. Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, судебная коллегия с учетом принципа диспозитивности пришла к выводу о рассмотрении дела при данной явке, поскольку не явившиеся лица извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав Ятченко С.Н., судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями закона.

Судом установлено, что в ходе в ходе проверки, проведенной Государственной жилищной инспекцией по г. Москве установлено, что в здании по указанному адресу кровля над большим зрительным залом длиной пролета 24 метра и один из ригелей над подвалом здания из-за его систематического замачивания, вследствие нарушения наружной вертикальной гидроизоляции стен подвала, находится в ограниченно-работоспособном состоянии; техническое состояние трех ферм и опорной балки каркаса вентшахты над большим зрительным залом оценено как недопустимое.

По рекомендациям ООО "---" эксплуатация большого зрительного зала до выполнения работ по усилению верхних поясов металлических ферм прекращена.

26 марта 2009 г. директором ГУК г. Москвы "---" издан приказ N --- о закрытии большого зала в связи с его аварийным состоянием.

Мосжилинспекцией 26 марта 2009 года ГУК г. Москвы "Государственный экспериментальный Центр культуры и искусства "Авангард" выдано предписание N --- с максимальным сроком исполнения указанных в предписании мероприятий до 26 ноября 2009 года.

При неоднократных проверках главными специалистами Мосжилинспекции по исполнению мероприятий по предписанию установлено, что по состоянию на 27 апреля 2012 г. достаточные меры не приняты.

Не выполнены такие работы, как наружная вертикальная гидроизоляция стен подвала по А, Л между 15-17 и по оси 17 на всю высоту стен по специально разработанному проекту; усиление верхних поясов ферм Ф-1, Ф-2 и Ф-3 по специально разработанному проекту; разгрузка прогнувшегося прогона под вентшахтой с удлинением опорной балкиу каркаса вентшахты и доведения ее до опорной балки по специально разработанному проекту; окраска внутренних поверхностей ребристых плит покрытия известковым раствором; усиление ригеля в подвале по оси Е между осями 15-16 по специально-разработанному проекту; колонну в осях Ж-9 по подвалу взять в обойму из уголка 100х100 закладные детали в консолях, обнаженную арматуру, сколы бетона на колоннах зачистить и восстановить защитный слой бетона.

Указанные факты подтверждаются результатами проверки и отражены в акте от 27.04.2012 N ---.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сведений о том, что предписание Мосжилинспекции отменено, не имеется. Таким образом заявитель обязан выполнить работы, указанные в предписании.

При указанных обстоятельствах вывод суда об удовлетворении заявления прокурора, с учетом того, что выявленные нарушения создаю прямую угрозу здоровью и жизни людей, является верным.

Довод жалобы о том, что ответчику не выделялись бюджетные средства для устранения нарушений, не влияют на правильность решения, поскольку все выявленные нарушения могут привести к значительному усугублению аварийной ситуации в здании.

Довод о том, что ответчик предпринял все меры для выполнения предписания, а не выполненные пункты предписания требуют значительных материальных затрат, не может быть признан обоснованным, поскольку согласно п.4-2.2. контракта на право оперативного управления нежилым фондом, заключенного 07-04-1997 г. Комитетом по управлению имуществом Москвы (представляющим интересы собственника - г. Москвы) и ГЭЦКИ "Авангард", на последнего возложена обязанность по содержанию нежилого помещения, расположенного по адресу: --- в соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации и финансовые возможности ответчика не влияют на законность и обоснованность решения суда.

Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Суд с достаточной полной исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств, иное толкование закона, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий - Судьи -