Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 11-30350/12 (ключевые темы: военные сборы - страховая сумма - инвалидность - прохождение военной службы - оклад денежного содержания)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 11-30350/12

Судья Андриясова А.С. Дело N 11-30350

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Мухортых Е.Н.,

с участием прокурора Макировой Е.Э.,

при секретаре Ляшенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по апелляционной жалобе истца ***., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 октября 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования ***к ОАО "***" о взыскании страховой суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "***" в пользу *** страховую сумму ***руб., штраф ***руб., а всего взыскать *** (***).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "***" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере *** (***).

У с т а н о в и л а :

***обратился в суд с указанным иском к ОАО "***", третьему лицу ***, с учетом уточненного искового заявления просил, взыскать с ответчика страховую сумму ***руб., штраф ***руб.

В обосновании иска ссылается на то, что 17.11.2009г. уволен с военной службы, 06.04.2010г. ему была установлена инвалидность второй группы, соответственно полагается выплата страховой суммы в размере ***руб. Истец обращался к ответчику с требованием о выплате страховой суммы, его требования удовлетворены не были, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании суда первой инстанции истец ***. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО "***", по доверенности ***., исковые требования не признал, указал, что истцом не была представлена справка об окладах денежного содержания, что явилось основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Согласно Государственному контракту N205/181/3/153 от 30.12.2008 года, заключенному между Министерством обороны РФ и ОАО "***", страховая сумма по риску установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы составляет 50 окладов денежного содержания. Поскольку страховой случай, установление инвалидности, произошел до вступления в законную силу изменений к ФЗ N52-ФЗ от 28.03.1998г., устанавливающим иной порядок исчисления страховой суммы, положения данного не распространяют своего действия на отношения, возникшие до введения его в действия в соответствии со ст.4 ГК РФ.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец ***., ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неправильную оценку представленных по делу доказательств, размер страхового суммы исчислен не в фиксированной сумме, как установлено Федеральным Законом N52-Фз от 1998 года- ***рублей, а в окладах денежного содержания, установленных на 2011 год

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика ОАО "***" и третьего лица Министерству обороны РФ извещенных надлежащим образом о дате и месте слушания дела, выслушав истца ***., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 30 декабря 2008 года между Министерством обороны РФ и ОАО "***" заключен государственный контракт N205/181/3/153 на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы. В соответствии с п.1.3 указанного Контракта застрахованным лицами являются лица, определенные в соответствии с ч.1 ст.18 ФЗ от 27.05.1998 N76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и Указом Президента РФ от 01.01.2008 N1 "О штатной численности Вооруженных Сил РФ". Согласно п.3.1. указанного Контракта страховые случаи устанавливаются в соответствии со ст.4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих.

Подполковник ***. проходил военную службу в должности начальника центра социального обеспечения - помощника военного комиссара (по социальному обеспечению) военного комиссариата Рязанской области. Приказом военного комиссара Рязанской области N245 от 17 ноября 2009г. ***. исключен из списков личного состава военного комиссариата Рязанской области. 06 апреля 2010г. ***. установлена инвалидность второй группы, в связи с заболеванием, полученным в период военной службы. Военным комиссариатом Рязанской области документы на получение страховой суммы направлены в ОАО "***". ОАО "***" отказало истцу в выплате страхового возмещения, указав, страховая сумма при установлении застрахованному лицу составляет 50 окладов денежного содержания и поскольку страховой случай наступил в 2010г. в период действия контракта, заключенного на 2009г. выплата страховой суммы производится по его условиям, поэтому необходимо дополнительно предоставить в ОАО "***" справку об окладах денежного содержания с учетом Постановления Правительства РФ от 31.03.2011г. N225.

Оклады денежного содержания истца ***. по состоянию на 31.12.2011г. составляли: оклад по штатной воинской должности ***руб., оклад по воинскому званию *** руб.. Оклады денежного содержания истца ***. с 01.01.2012г. составляют оклад по штатной воинской должности *** руб., оклад по воинскому званию ***руб. Выплата страховой суммы не произведена.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: выпиской из приказа от 17.11.2009г. N245; копией справки об установлении инвалидности серии МСЭ-2009 N2603913 от 06.04.2010г.; копией Государственного контракта N205/181/3/153 на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы от 30.12.2008 г.; Соглашением о внесении изменений в государственный контракт N205/181/3/153; методикой расчета тарифных ставок и страховых взносов; копией письма ОАО "***" от 27.01.2012г. N1496/20; копией письма ОАО "***" от 07.02.2012г. N2621/20; копией письма истца в адрес страховщика от 27.01.2012г.; справкой из ***от 04.10.2012г. N180/6/АР-60000; справкой из Военного комиссариата Рязанской области от 17.07.2012г. N255.

В соответствии с п.2 ст.969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 года N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п.1 ст.1 ФЗ N52-ФЗ от 28.03.1998 года "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" (далее по тексту ФЗ N52-ФЗ от 28.03.1998 года) объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

В соответствии со ст.4 ФЗ N52-ФЗ от 28.03.1998 года страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу ст.5 ФЗ N52-ФЗ от 28.03.1998 года, в редакции от 11.06.2008 N86-ФЗ, действовавшей до 01 января 2012 года, размер страховой суммы определялся в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывался оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

В случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов инвалиду II группы устанавливалась страховая сумма в размере - 50 окладов.

В соответствии со ст.11 ФЗ N52-ФЗ от 28.03.1998 года выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.

В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ N52-ФЗ от 28.03.1998 года в редакции Федерального закона от 08.11.2011 N309-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев, в т.ч. инвалиду II группы - ***рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, исходя из того, что страховой случай наступил у истца в 2010 году, принимая во внимание изменения действующего законодательства в части изменения порядка и сумм выплат, правильно применил Федеральный закон, действовавший на дату наступления страхового случая ФЗ N52-ФЗ от 28.03.1998 года, в редакции от 11.06.2008 N86-ФЗ, т.к. в силу ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Истцом доказан факт установления ему инвалидности в течение одного года после увольнения с военной службы и право на получение страховой суммы в размере 50 окладов месячного денежного содержания, а судом установлена обязанность ответчика ОАО "***" произвести выплату страховой суммы истцу.

Определяя подлежащий взысканию размер страховой выплаты, суд принял во внимания требования ст.ст.1112, п.3 ст.1183 ГК РФ, п.2 ст.5 ФЗ N 2-ФЗ от 28.03.1998 года "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" в редакции от 11.06.2008 г. N 86-ФЗ, на основании которых счел правильным взыскать страховое возмещение исходя из 4992,00 руб. оклада, по состоянию на 31 декабря 2011г., по штатной воинской должности + ***руб. оклада по воинскому званию х 50 окладов по 2-ой группе инвалидности = ***руб. в пользу истца, являющейся наследником умершего военнослужащего, имеющей право на получение страхового возмещения, полагающегося супругу, но не полученного им при жизни.

Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение им своих обязательств по заключенному контракту по обязательному страхованию, что является основанием для применения такой меры ответственности, как штраф, в порядке ст.11 ФЗ N 52-ФЗ от 28.03.1998 года, из смысла которой обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда, суд первой инстанции, верно, счел необходимым взыскать в пользу истца штраф, заявленный размер которого ***руб., правомерно применив положения ст. 333 ГК РФ, взыскал ***рублей.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют собранным по делу доказательствам, установленным фактическим обстоятельствам и не противоречат требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что судом размер страхового суммы исчислен не в фиксированной сумме, как установлено Федеральным Законом N52-ФЗ на момент вынесения решения - ***рублей, а в окладах денежного содержания, установленных на 2011 год, подлежат отклонению ввиду следующего.

Пунктом 2 статьи 5 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дела Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", в редакции Федерального закона от 11 июля 2011 года, предусматривалось, что страховая сумма выплачивается при наступлении страховых случаев в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, инвалиду III группы выплачивается 25 окладов. При этом, пунктом 1 вышеназванной статьи было определено, что при исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

В Федеральный закон N 52-ФЗ от 28 марта 1998 года, в том числе в статью 5, внесены изменения, вступившие в силу с 01 января 2012 года, согласно которым пункт 1 статьи 5 утратил силу, страховое возмещение выплачивается в виде фиксированной суммы, которая не связана с окладом военнослужащего и в размерах, установленных на день выплаты.

Так, пунктом 2 статьи 5 Федерального закона N 52-ФЗ от 28 марта 1998 года, в редакции Федерального закона от 08 ноября 2011 года N 309-ФЗ определено, что в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, инвалиду II группы выплачивается 1000 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что в данном случае спорные правоотношения правильно подлежали разрешению с учетом положений статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ в редакции, действующей до вступления 01 января 2012 года в силу Федерального закона от 08 ноября 2011 года N 309-ФЗ, так как страховой случай с истцом произошел 06 апреля 2010 года.

По смыслу п.2 ст.422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Поскольку Государственный контракт N205/181/3/153 на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, заключенный 30.12.2008г. между Министерством обороны Российской Федерации и страховой компанией ОАО "***", действовал с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года, страховое возмещение истцу выплачено правильно, на основании пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, до внесения в него изменений Федеральным законом от 08 ноября 2011 года N 309-ФЗ, которым не предусмотрено распространение новых размеров страхового возмещения на страховые случаи, имевшие место до 01 января 2012 года.

Таким образом, определенный судом первой инстанцией размер страхового возмещения, взысканный в пользу истца, соответствует требованиям закона, и оснований считать его неправильным у суда апелляционной инстанции не имеется.

Также нельзя согласиться с доводами апелляционной жалобы о неправомерном снижении судом размера подлежащего взысканию в пользу истца штрафа, поскольку с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность уменьшать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, что судом в данном случае было правомерно применено.

Определение судом страховой выплаты с учетом оклада и денежного содержания на 31 декабря 2011г. прав истца не нарушает. В остальной части решение суда не обжалуется, в силу чего в соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 ГПК РФ предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. ст. 329-330 ГПК РФ судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 04 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи