Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 11-30389/12 (ключевые темы: медико-социальная экспертиза - проведение экспертизы - экспертное учреждение - установление инвалидности - дача заключения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 11-30389/12

Судья Сафьян Е.И.

Гр. дело N 11-30389/12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 10.12.2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Базьковой Е.М.,

судей Нестеровой Е.Б., Котовой И.В.,

при секретаре Лаврушкиной Т.В.,

с участием прокурора Ларионовой О. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по частной жалобе Ворожейкина Ю.А. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27.12.2011 г., по которому по делу по заявлению прокурора САО г. Москвы в интересах Ворожейкина Ю.А. об обжаловании решений филиала N 39 ФГУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве, ФГУ Главное бюро медико-социальной экспертизы, ФГУ Федеральное бюро медико-социальной экспертизы об установлении группы инвалидности назначена судебная медико-социальная экспертиза, производство которой поручено ФГУ "ГБ МСЭ по Владимирской области",

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 27.12.2011 г. в рамках дела по заявлению прокурора САО г. Москвы в интересах Ворожейкина Ю.А. об обжаловании решений филиала N 39 ФГУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве, ФГУ Главное бюро медико-социальной экспертизы, ФГУ Федеральное бюро медико-социальной экспертизы об установлении группы инвалидности назначена судебная медико-социальная экспертиза, производство которой поручено ФГУ "ГБ МСЭ по Владимирской области".

На данное определение суда в части выбора экспертного учреждения подана частная жалоба Ворожейкиным Ю.А., в которой истец ставит вопрос об отмене определения суда в части назначения проведения экспертизы в названное учреждение по мотиву недоверия экспертам указанного учреждения в силу из недостаточной компетенции и сомнений в их независимости и объективности при даче заключения.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Согласно ст. 80 ГПК РФ, в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Поскольку в ходе рассмотрения дела у суда возникли вопросы, требующие специальных познаний в области медицины, суд обоснованно назначил по делу судебную медико-социальную экспертизу. Действительно, ст. 79 ГПК РФ предусмотрено право сторон просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертом учреждении, однако право окончательного определения такого учреждения принадлежит суду.

Доводы истца о необъективности и недостаточной компетенции экспертов ФГУ "ГБ МСЭ по Владимирской области" основанием для отмены определения явиться не могут, поскольку никакими данными не подтверждены. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы Ворожейкина Ю.А. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27.12.2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Ворожейкина Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи