Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 11-30417/12 (ключевые темы: место жительства - жилая площадь - семья - поликлиника - временное отсутствие)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 11-30417/12

Судья: Королева О.М. Дело N 11-30417/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Михалиной С.Е.

судей: Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.

при секретаре: Медяник В.И.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя Евдокимова А.С. - Жидких Д.Г. на решение Савёловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2012 года, которым постановлено:

"В иске Евдокимова А С к Демиденко Л С о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать".

УСТАНОВИЛА:

Евдокимов А.С. обратился в суд с иском к Демиденко Л.С. о признании утратившей право пользования жилой площадью комнаты, находящейся по адресу: **.

В обоснование указал, что по договору социального найма занимает комнату площадью 18,2 кв.м., расположенную в трехкомнатной квартире коммунального заселения по адресу: **. В указанной комнате с 22.10.2002 зарегистрирована по месту жительства Демиденко Л.С., **. **. После ** Демиденко Л.С. прекратила проживать на спорной площади, периодически приезжала по месту регистрации, однако с 30.12.2002 окончательно добровольно выехала с жилой площади, забрала свои вещи. В течение длительного времени отказывается сняться с регистрационного учета, несмотря на то, что прекратила пользоваться жильем добровольно, вывезла вещи.

Представитель Евдокимова А.С. - Койфман А.М. иск поддержал в полном объеме.

Демиденко Л.С. участия в судебном заседании не принимала, иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Евдокимов А.С., представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы участия в судебном заседании не принимали.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Евдокимова А.С. - Жидких Д.Г. просит решение суда отменить по доводам жалобы, принять по делу новое решение - заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Евдокимова А.С. - Койфмана А.М., поддержавшего доводы жалобы, представителя Демиденко Л.С. - Нестерову Н.В., согласившуюся с решением, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из материалов дела видно, что Евдокимов А.С. по договору социального найма жилого помещения занимает комнату N ** площадью 18,2 кв.м., расположенную в трехкомнатной квартире коммунального заселения по адресу: **.

Евдокимов А.С. состоит на регистрационном учете в комнате с 09.03.1983.

С 22.10.2002 Демиденко Л.С. была зарегистрирована на спорной жилой площади по месту жительства, прибыла к новому месту жительства из Московской области, Одинцовского района, п. Гарь-Покровское.

23.08.2002 стороны **.

**.

Суд установил, что Демиденко Л.С. по месту жительства неоднократно, в 2008,2009 годах, обращалась в городскую поликлинику N ** за медицинской помощью, оплачивала коммунальные платежи за комнату в 2011 году, в 2010 году, 2009 году, 2008 году, 2007 году, 2006 году.

24.11.2010 отделением УФМС России по г. Москве по району Хорошевский Демиденко Л.С. был выдан паспорт гражданина РФ по адресу места жительства.

Из представленных суду документов видно, что Демиденко Л.С. не имеет в собственности жилых помещений на территории города Москвы и Московской области.

Судом достоверно было установлено, что выезд ее из спорного жилого помещения носил вынужденный характер в связи с конфликтными отношениями в семье и последующим **. Кроме того, после ** между Евдокимовым А.С. и С Н.А. 09.07.2007 возникли конфликтные отношения с новой семьей Евдокимова А.С.

Отказывая в удовлетворении требований Евдокимова А.С. о признании Демиденко Л.С. утратившей право пользования жилой площадью в виде комнаты, находящейся по адресу: **, суд верно указал, что Демиденко Л.С. не отказывалась от исполнения договора социального найма, а ее не проживание в комнате носит временный характер, связанный с ее конфликтными отношениям с семьей истца. Кроме того, Демиденко Л.С. не давала согласия на проживание ** Евдокимова А.С. в комнате.

Доводы, указанные в жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, ведут к переоценке выводов суда и установленных по делу обстоятельств.

При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, правильно применены нормы материального и процессуального права. Все доводы сторон судом проверены в полном объеме, дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам, постановлено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Савёловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Евдокимова А.С. - Жидких Д.Г. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: